中国宏观经济分析55991.pdfVIP

中国宏观经济分析 中国市场化指数 ——各地区市场化相对进程报告（2001 年）摘要 本报告是2001 年中国各省市区市场化相对进程年度报告，所提供的主要是以2000 年数 据为依据的计算结果。本报告的目的在于对各省市自治区的市场化相对进程的现状进行排序 比较，并展示他们各自在市场化方面的最新变化方向，度量这些变化的程度。这个市场化进 程评价体系全部使用客观的统计指标和调查指标作为计算的基础，不使用任何主观评价来度 量市场化程度。 该报告是中国经济改革研究基金会国民经济研究所的第二个关于各地区市场化相对进程 的报告。我所的第一个各地区市场化进程报告是由樊纲、王小鲁主编，2001 年 8 月由经济 科学出版社出版的《中国市场化指数——各地区市场化相对进程报告（2000 年）》。在第 一个报告里，我们使用了 1997——1999 年数据对这三年期间各省市自治区的市场化进程进 行了评价。 第一个报告出版后，我们进行了进一步研究并广泛收集了各方面的反映、意见和建议， 根据需要、数据来源和统计口径的变化，对原来用以度量市场化相对程度的指标体系进行了 某些必要的调整，并增补了一些原来没有的新指标，使基础指标的总数由原来的 19 个增加 到25 个。经过调整和补充，目前的指标体系将能够更好地反映各地区市场化的实际进程。 由于对计算所用的指标体系进行了调整，必然会在一定程度上影响到该度量结果同以前 年份度量结果的可比性。为了更准确地显示各地市场化的最新变化，我们使用调整后的指标 体系同时对 2000 年和 1999 年的数据做了计算，使 2000 年各地区的得分和排序结果能够和 1999 年重新计算的结果相比。 一、各地区市场化程度总体排序和进展 表 1 中列出了各省市自治区在1999 和2000 年的市场化相对进程排序结果，以及排序的 变化情况。1999 年和 2000 年两年的排序是根据调整以后的指标体系使用同一口径计算得到 的，因此同以前公布的 1999 年排序有所区别。表 1 第 3 栏的数字表示跨年度的排序名次的 变化。由于缺少某些重要数据，本排序中西藏暂缺；也不包括香港、澳门和台湾。 表2 是各省市自治区在 1999 和2000 年的市场化相对进程指数的评分。这两年的评分相 比较，可以看到每个省市自治区在市场化方面是否有所进展，以及进展的相对幅度。 中国宏观经济分析 尽管各省市自治区排名变化有正有负，但全国几乎所有省市区的市场化总指数评分都在 提高。说明它们大多数在市场化方面都取得了一定的进步。就总体而言，30 个省市自治区 在2000 年市场化指数的平均值为5.81，比1999 年（5.60）上升了0.21。2000 年总指数最 高得分8.41，最低得分3.15，分别比上年上升0.31 和0.81。 2000 年市场化排序的前 10 位是：广东(1)，浙江(2)，福建(3)，江苏(4)，山东(5)， 上海(6)，天津(7)，海南(8)，安徽(9)，辽宁(10)。 前 10 位除安徽（9）外全部为东部沿海省市。其中，广东、浙江、福建、江苏、山东稳 定地排列在前5 位，名次同1999 年相比没有发生变化。 但是从表 2 的指数变化可以看到，这5 个省市的得分均有明显上升。前 10 位平均得分 7.30，比上年上升0.27。其中上升幅度最大的是上海（0.65）、天津（0.49）。 2000 年 市 场 化 排 序 在 第 11-20 位 的 10 个 省 市 自 治 区 是 ： 河北(11)，重庆(12)，广西(13)，北京 (14) ，四川(15)，河南(16)，湖北(17)，吉林 (18)，湖南(19)，江西(20)。 从表 2 可见，这 10 个省份的平均指数是 5.78，比1999 年上升了 0.13，上升幅度明显 小于前10 个省市。说明它们2000 年的市场化进展不如东部地区快。 2000 年市场化排序在 21-30 位的 10 个省市自治区是：黑龙江(21)，云南(22)，甘肃 (23)，内蒙古(24)，贵州(25)，山西(26)，陕西 (27)，宁夏(28)，青海(29)，新疆(30)。 这 10 个省区中的 8 个为西部省区。它