人口迁移与流动对我国各地区经济影响的实证的分析.doc

人口迁移与流动对我国各地区经济影响的实证分析 杜小敏 陈建宝 　　内容提要：在对近十年来我国人口迁移和流动的时空演变格局进行初步考察的基础上，文章利用面板数据的变系数模型分别实证考察了人口迁移和流动对我国各地区(省域)经济的影响。结果发现：(1)我国各地区间人口迁移相对平稳，而人口流动在2000年以后呈现出持续快速增长的态势，且空间流向极不均衡；(2)人口的迁移和流动对中国整体经济来说是一个帕累托改进；(3)户籍制度对于发达地区起到了人才沙漏的作用；(4)对于中部的绝大部分地区以及西部的一些人口输出大省，伴随人口迁出而引起的人力资本流失对当地经济的负面影响开始凸显出来，人口流出虽然基本出现一个正面影响，但对本地经济发展的贡献并不如我们预想的那么明显。　　关键词：人口迁移/人口流动/变系数面板模型　　作者简介：　　　　由图1可以看出，过去的十几年间，我国迁移人口呈现相对稳定的态势，而流动人口则逐年持续增加，尤其在2000年以后的增长趋势更为明显，说明我国人口转移浪潮主要体现为没有户籍变动的暂时性转移。进一步计算各个省份的年有效暂住人口与户籍迁入人口的比例，我们发现，流动人口相对迁移人口的增加主要集中在上海、北京、广东、浙江4省(见图2，其余各省该比例在1997-2008年间变化相对较小，在此不再呈现)。变动最大的上海地区从1997年的约5倍增加到2007年的35倍左右，这一现象说明：我国人口转移有相当大一部分属于没有户籍变动的暂时性流动，尤其是流入上海、北京等户籍管制严格的地区更是如此，这清晰的表明用迁移人口代替整个“流动人口”来研究人口转移问题存在较大的偏差。　　图2流动人口与迁移人口的比值　　　　在考察人口转移的空间变动格局时，受到数据可得性的限制，我们不再区分人口迁移和人口流动，转而采用2000年人口普查和2005年1％人口抽样调查资料中的现住地和5年前常住地人口流动矩阵作为依据研究人口流向问题，利用5年前在其他省份而现居住在本省的人数占总流动人口的比例作为这5年平均人口流入份额。同理，利用5年前住本地而现住其他省份的人数占总流动人口的比例作为这5年平均人口流出的份额(见图3和图4)。　　图31995-2000年和2000-2005年劳动力流出地区分布 　　图41995-2000年和2000-2005年劳动力流入地区分布图　　由图3可以看出，中部成为我国人口输出的主要区域，占了全国约一半的份额(48％)，湖南、安徽、江西、河南和湖北等5个人口输出大省均处于中部地区，西部地区的人口输出现象相对缓和，主要集中在四川和广西两省，东部发达省份没有出现大量劳动力流出现象。两个5年间人口流动的地域分布大致相同，说明我国最近十几年来，中西部地区作为主要人口输出地的状况较难在短时期内逆转。图4清晰地描述了一个人口集聚式流入东部发达省份的图景，占了全国30％～40％的流动人口流入广东，其次是浙江、江苏、上海、北京和福建等5个东部地区的发达省份，东部地区吸引了占全国流动人口80％以上的份额，人口的地域流向的空间分布极不均衡。　　综上所述，在过去的十几年里，我国各地区迁移人口数量相对稳定，而流动人口呈现出持续快速增长的态势，这种流动人口的增加主要集中在上海、北京、广东、浙江等东部地区的发达省份；在人口流动的空间分布上，中部地区是人口输出地区，占全国一半左右的输出人口，西部的人口输出大省是四川和广西两省，这些中西部地区的输出人口集聚式的流向广东、浙江等东部发达省份，人口流入和流出的空间分布极不均衡。这种大规模的集聚式人口流动伴随社会经济结构的巨大变革而产生，同时它也必然对整体国民经济和区域经济产生重大影响，在对人口迁移和人口流动特征有一个大致的把握之后，我们进一步考察这种大规模的人口转移对省域经济的影响。　　4实证分析　　人作为经济生产活动中重要的投入要素(劳动投入)和终端消费者，无论是永久性的迁移还是暂时性的流动，都会对经济产生较大的影响。古典经济学认为，劳动力在市场机制的作用下从边际生产率低的地区或部门流向边际生产率高的地区或部门，会促进资源的优化配置，提高流出地劳动的边际生产率，从而促进落后地区的经济向发达地区靠拢；而后基于规模报酬递增、范围经济、市场规模、专业化、外部经济等假说的产业空间集聚理论则认为，随着要素不断地向“经济核心”区域转移，地区之间的经济会呈现进一步拉大的趋势，落后地区会陷入进一步贫困的境地。在中国，劳动力从中部、西部地区大量流入东部地区的现象持续了十几年的时间，由于各个省份自身的资源禀赋、产业结构、经济发展水平等诸多因素的不同，劳动力迁移和流动对各个地区经济的影响机制也千差万别。以往的研究多是基于东、中、西部的区域层面，本文试图进一步挖掘省域经济由于人口转移而受到的影响，因此