悬臂施工周期对PC连续梁桥成桥后徐变效应的影响的分析.doc

悬臂施工周期对PC连续梁桥成桥后 徐变效应的影响分析 章 能1,江 成1, 章春柳2 （1.安徽省安庆市迎江区市政工程管理处，安徽 安庆，246000；2. 安徽省池州市公路局东至分局，安徽 池州，247100） 摘 要：PC连续梁桥常采用悬臂浇注的方法施工。由于受各种因素的影响，使其节段施工的周期会存在一定差异，从而影响成桥后梁体的徐变效应。本文结合一座铁路连续梁桥的施工过程，通过有限元建模分析探讨了悬臂施工节段的施工周期对连续梁桥成桥后徐变效应的影响，得出对于连续梁施工具有参考意义的几点结论。 关键词：连续梁桥；悬臂施工；施工周期；徐变效应 中图分类号：U443.35 文献标识码：A 0 引言 采用悬臂施工的预应力混凝土连续梁桥[1]成桥过程较为复杂，施工期间各种因素的影响会使得内力和变形偏离设计值，为了探明施工周期对成桥后梁体徐变线形的影响，结合48+80+48 m铁路PC连续梁桥的施工过程，以桥梁博士分析软件进行有限元模拟，探讨该类桥梁的悬臂施工中节段施工周期对成桥后徐变效应的影响。 1 分析原理 徐变混凝土在一定的应力水平，保持荷载不变，随着时间的延续而增加的变形。龄期长、结构致密、强度高，则徐变小C50混凝土。梁全长177.3 m，中跨跨中和边跨分别设9 m、12.5 m的等高段，边支座中心线至梁端0.65 m，其立面、断面构造及施工节段的划分如图1，用桥梁博士以梁单元对主梁结构建立能反映施工工况及荷载作用的有限元[6]分析模型，如图2。 半立面 中支点断面 跨中断面 （a）48+8m+48 m 图1主梁构造及其施工节段划分 图2 48+80+48 m连续梁有限元分析模型 2.2 分析方案 通过改变施工过程中悬臂状态的各节段的施工周期，以5天模拟由于抢工期施工周期最短的情况，以20天模拟不可抗力等因素造成的工期最长的情况，假设每一节段的施工周期分别为5天、10天、15天和20天，分别分析成桥后徐变效应的影响。 3 节段施工周期对成桥后徐变效应的影响 假定徐变效应位移值用表示，单位为：10-2mm；阶段累计位移用表示，单位为：mm，徐变效应与累计效应的百分比用表示，单位：％。成桥后三年内各节点徐变效应如图3，各特征点徐变效应、累计效应，及徐变效应占累计效应比重见表1。 （a）成桥一年 （b）成桥两年 （c）成桥三年 图3 48+80+48 m 主梁节段施工不同周期对成桥后几年徐变效应的对比 表1中跨跨中节点徐变效应、累计效应、徐变效应及累计效应比值 施工周期 徐变一年 徐变两年 徐变三年 5天 3.966 -1.771 -223.941 4.316 1.470 293.605 3.694 4.218 87.577 10天 3.865 -1.565 -246.965 4.202 1.591 264.111 3.600 4.270 84.309 15天 3.786 -1.383 -273.753 4.104 1.701 241.270 3.519 4.320 81.458 20天 3.713 -1.123 -330.632 4.009 1.891 212.004 3.438 4.450 77.258 从上图及表可以看出成桥后徐变效应主要影响中跨，对边跨影响不明显。 从图3可以看出成桥一年，中跨跨中最大徐变位移值随时间延长依次减少了2.5％、2.0％、1.9％；中跨靠近支座处均有部分节点出现了负的位移，其绝对最大值依次为0.4 mm、0.4 mm、0.4mm。边跨跨中最大徐变效应位移值对应不同周期依次为0.081 mm、0.064 mm、0.051 mm、0.037 mm，可见随施工周期延长，边跨徐变效应位移也不断减小，另外边跨徐变效应位移值远远小于中跨。 成桥后第二年，对应不同施工周期中跨最大徐变效应位移值分别为：4.3 mm、4.2 mm、4.1 mm和4.0 mm，随时间延长依次减少2.6％、2.3％和 2.3％，和第一年变化范围相类似；中跨靠近支座处的部分节点依旧表现为下挠；边跨跨中徐变最大效应位移值分别为0.106 mm、0.100 mm、0.096 mm和0.091 mm，随施工周期延长徐变位移值依次减小。 成桥后第三年，中跨跨中最大徐变位移值分别为：3.7 mm、3.6 mm、3.5 mm和3.4 mm,随时间延长分别减少2.5％、2.3％，2.3％；两边跨跨中徐变效应位移极值分别为0.09 mm、0.086 mm、0.084 mm和0.081 mm，变化不大。 由表一知各节点累计效应位移第