美国合理使用制度立法模式成因评析_以美国宪法为研究路径.pdfVIP

来稿选登 美国合理使用制度立法模式成因评析 ———以美国宪法为研究路径 ◎马 　宁 内容提要 　本文将著作权合理使用制度按照立法模式的不同区分为美国模式和非 美国模式 ,从美国宪法知识产权条款的内容以及美国宪法传统的角度分析了美国模式自 成一体的原因。 关键词 　合理使用制度 　美国模式 　美国宪法 〔中图分类号 〕D ( 9) 5　 文〔献标识码 〕A 　 文〔章编号 〕0447 - 662X (20 10) 02 - 0 186 - 03 　　合理使用是著作权限制的一种方式 ,是指在 响 ,彼此类似 。版权体系的代表国家就是英国和 法律规定的条件下 ,他人使用作品可以不经得著 美国。美国著作权法是在继受英国著作权法的 ① 作权人的许可 , 也不向其支付报酬 。 作为平衡 传统上发展而成的 ,几乎所有的具体制度中都可 著作权人私人利益和社会公共利益的工具 ,合理 见上述承继关系 , 单单在著作权合理使用制度 使用制度已成为各国著作权法的重要组成部分 。 上 ,美国在列举之后规定了统一的合理使用判断 但立法模式各有不同 ,大致而言可分为美国模式 的四项标准 , 从而形成了开放的、自成一体 ( su i 和非美国模式两类 :前者是指合理使用具体情形 ) generis 的美国模式 。 列举加合理使用判断标准的立法模式 ;而后者则 合理使用制度在判例法领域历经了漫长的发 是指在成文法中进行有限列举合理使用具体形 展过程 。早在 1839年 Story法官就对有关 “公有素 态的情形 , 很多 国家直接称之为 “著作权 的例 材进行编纂的保护范围 ”在 Gray v. Ru ssell一案中 外 ”。 加以了阐述 ,进而将讨论扩展到善意节略。两年之 各国立法依据各国社会状况的不同在诸如 后 , Story法官在 Folsom v. M arsh 一案中首次使用 合理使用制度这样的具体法律制度上呈现立法 了美国法上的合理使用制度这一概念 ,即 fair u se, 模式的差异本来再正常不过 。但是 ,考虑到版权 并适用了著名的判断合理使用的四项标准 。自 领域两大体系并存的现状 , 以及美国法与英国法 1955年起 ,美国的多项立法研究报告都将合理使 的承继关系 ,美国模式的成因则尤其值得思考 。 用制度的成文法化列为研究议题 。也曾对是否将 在著作权领域 ,人们通常做版权体系和作者 合理使用成文法化、是否给出合理使用的定义、是 权体系的划分 ,因为两大体系在不同哲学思想的 否列举出合理使用的各种情况等问题进行探讨 ,最 指引下 ,对作品的性质 、作者构成等著作权基本 问题持有截然不同的观点和解决方式 。而两大 ① 李琛著 : 《知识产权法关键词 》,法律出版社 , 2006 年 ,第 体系内部的不 同国家立法则相互接近 , 相互影 204 页 。 186 美国合理使用制度立法模式成因评析 后形成了比较一致的看法 : “经由判例法发展起来 之举 。美国宪法的上述规定之所 以能对其著作 ( 的合理使用制度应当得到成文法 的承认 m en