不同直径双晶C／O仪器的响应特征比较.pdfVIP

维普资讯 天 然 气 工 业 2005年 12月 不同直径双晶c／o仪器的响应特征 比较 吴文圣 肖立志 (中国石油大学 ·北京) 吴文圣等．不同直径双晶c／0仪器的响应特征比较．天然气工业，2005；25(12)：40~41 摘 要 研究不 同直径c／o测井仪器 的测井响应 ，可 以发现它们之间的优势和缺点，为仪器 的研制提供参考。 采用 MonteCarlo方法，在孔隙度为 2O 的砂岩地层 中，对直径为 89mm、54mm 和 43mm三种 c／0仪器 的测井 响应进行了计算，得到 了各直径仪器 C／0值随源距的变化关系。经过数据处理和分析认为：大直径仪器受井眼影 响最小，短源距不能对长源距起到有效的补偿作用；中等直径仪器 区分地层能力最强；小直径仪器受井眼的影响最 严重，其短源距能有效地对长源距起补偿作用。 主题词 碳氧 比测井 直径 蒙特卡洛法 测井响应 对 比 数 ，c／o值即C区计数与 O区计数之 比。 一 、 引 言 8O 目前 ，正在应用 的c／o仪器有多种直径，如 89 6O． 1II 地层 mm、54mm、43mm等 ¨。其中，小直径仪器备受油 水泥环、JI 40． 套管＼『1 田的青睐，有逐渐取代大直径仪器 的趋势 。小直径 鲁 井内介质、＼ri 、探测器 仪器最大的优点就是能够过油管测量，降低生产成 0 2O． 仪器外壳＼n ‘ 、屏蔽体 本 。但是，小井径仪器是不是测井效果就一定好 0。 、中子源 呢?笔者利用 MonteCarlo方法口，选择三种直径的 ． ． ． 1I。 Ⅱ ． 20 c／o仪器来研究它们测井响应特征的差别 ，即大庆 ． 6O ．4O ．2O O 2O 4O 6o 觚cm) 油 田的SNP一30、Halliburton的 RMT和 Atlas的 图 1 蒙特卡罗计算模型 RPM。其中SNP一3仪器的直径是 89mm，长、短源 距分别为29．4em和 54．8em；RMT仪器的直径为 三、对地层的分层能力 54mm，长、短源距分别为29．2em和52．1em；RPM 图2显示井 内介质相同时，地层流体为油 、水时 仪器的直径为 43mm，长 、短源距分别为 33．05em 和 58．4em。 的c／o差值 (c／o差值一c／o油地层一c／o水地层)随源 距的变化关系。此时，c／o差值越大 ，说明仪器对地 二、计算模型 层 的分层能力越强 。从 中看 出，当源距在