马克思主义与“文化研究”.pdfVIP

教学与研究 2009年第12期 I 马克思主义与 “文化研究” 欧阳谦 (中国人 民大学 哲学 院，北京 100872) [关键词] 文化研究；文化唯物主义 ；基础与上层建筑 ；文化生产；文化政治 [摘 要] 面对战后英国社会的变化及其工人阶级状况，英国新左派的理论家们着力探讨 了 “工人 阶级文化”、“大众文化”、“青年亚文化”、“消费文化”以及阶级、种族、性别等社会现实问 题 ，提 出了“文化实践”、“文化生产”和 “文化政治”等一系列新概念，旨在揭示历史发展 的结构 性、多元性、重叠性、矛盾性和复杂性等特征。他们力行 “文化研究”是为 了克服 “经济决定论” 的僵局 ，以确立一种总体化的 “文化的马克思主义”。通过跨学科 的 “文化研 究”，他们试 图建立 起一种 “文化唯物主义”的理论范式，以求解决马克思主义 的理论与实践 的衔接 问题。本文是 对这种 “文化研究”的理论路线及其基本观 点的梳理 ，同时也是对这种 “文化的马克思主义”的 初步评析。 [中图分类号]B565 [文献标识码]A [文章编号]0257—2826(2009)12—0067—08 “西方马克思主义”(这里泛指在西方发达 国 由与决定、主体与客体、创造与被创造等对立面统 家出现的各种马克思主义思潮)自2O世纪 2O年 一 起来 。正如当红的英国文学批评家伊格尔顿所 代以来就逐渐形成 了一条 “文化主义”(Cultural— 表明的那样 ，“文化 的观念意味着一种双重的拒 ism)的思想路线 ，也可以说是出现了一种 “文化的 绝 ：一方面是对有机决定论 的拒绝 ，另一方面则是 转 向”(theturntoculture)。只要翻开相关 的理 对精神 自主性的拒绝……如果说这个概念坚决地 论文献 ，我们就会发现一个十分清晰的思想轨迹 ： 反对决定论 ，它也同样小心翼翼地对待唯意志论。 在 “十月革命”之后 ，面对理论与现实的落差 ，为 了 人并非仅仅是他们周 围事物的产物 ，那些事物也 突破教条化和简单化 的 “经济决定论”，几乎所有 非全 然是用 作他 们任 意进 行 自我塑 型 的黏 皈依马克思主义的 “左”派知识分子纷纷接纳带有 土 ”。[]‘ 总体性特征的文化范畴，主张用文化活动来整合 从卢卡奇 、葛兰西、科尔施 、布洛赫等人开始 ， 和解释社会历史的演进，由此将 马克思主义从庸 “文化问题”和 “文化范畴”(在他们 的思想活动中 俗的 “经济唯物主义”及其机械还原论的泥潭里解 具体表现为 “总体性范畴”、“阶级意识”、“物化意 救出来。也许在他们看来 ，正是 “文化”这样一个 识”、“领导权”、“有机 的知识分子”、“理论与实践 概念可以将基础与上层建筑统一起来 ，可以将 自 的统一”、“乌托邦的精神”等理论概念)就被注入 *本文是 国家社会科学基金项 目“西方马克思主义的总体性思想研究”(项 目编号 ：06BZ045)的阶段性成果 。 [收稿 日期]2009—09—11 [作者简介]欧阳谦，中国人民大学教授 ，主要从事西方哲学和西方马克思主义哲学研究。 团 l教学与硼夯 2009年第12期 到马克思主义或者说是历史唯物主义的 “重建”之 中。只是在不同的国家和不同的阶段 ，形成 了各 一 、 英国新左派与 “文化研究” 具特色的 “文化 的马克思主义”(CulturalMarx— ism)。德国的法兰克福学派不仅思辨味十足而且 我们或许要 问为什 么是 “文化主义 ”在 引领 还带着明显的精英主义腔调，其