情事变更和履约受挫原则比较研究--兼论我国立法模式之构建.pdfVIP

情事变更和履约爱挫原鄹的比较研究一兼论我国i法摸式|构建 ’ 。f ，。 前 言 情事变更原则是大陆法创立的重要法律原则。戡国法律体系的构建虽深受大陆 法系影响，但自新中国成立起却一直未真正确立过此项法律原则。我国自九十年 代起着手制订的合同法试图吸收情事变更原则，但是引起了广泛争议。学者、律 师和司法人员纷纷从各种角度表示了支持或反对。最终，人大在审议合同法的最 后草案时还是以有待从理论、实践上进一步的研究和探讨为由1，删去了情事变更 原则之规定。、 情事变更原则所调整的“情事” (仅限于合同法领域)在英美法系则是由“履 约受挫原则”处理。本论文第一章至第三章是从比较法的角度对这两大原则进行 理论上的探讨。目的是揭示出两大原则的共同性后面的法理学意义，以及其具体 的差别之所在。 本论文第四章是在第一章至第三章的研究成果的基础上论述我国关于情事变 更问题的立法模式之构建。本人认为我国法律体系中情事变更原则之阙如己构成 法律漏洞。由此得出的结论是应在我国制订民法典时在民法总则中加入情事变更 原则之规定。并且，针对我国司法实际，本人提出应引入和借鉴英美法系之判例 法机制以规制法官的自由裁量权。这也是运用好“情事变更原则”这把双刃剑的 关键所在。 ， f本论文的选题和写作过程中得到了导师陆志芳副教授的大力帮助。他三年来的 悉心指导和教诲所授予本人的法学思考和研究的方法，亦这篇论文得以完成的重 要基础。法学院论文评审组的老师们在百忙之中对本论文提出了具体而全面的修 改意见。与学长和同学们的探讨也使本人得到不少有益的启发。在此一并表示深 深的感谢! 鉴于本人水平有限，以及原始资料之不足，本论文中漏疏乃至错误之处在所难 免。敬请各位专家、学者、同仁不吝指正。、L 作者 2000年5月20日 全国人大法工委，合同法实用问答》中国青年出版社，1999 情事变更}，履约受挫原则的比较研究一蓑论我国i击模式之梅建 导 言 在合同关系中，当事人都是基于其订约时所能预见到的各种情况，形成价值 判断，从而设定彼此之权利义务。然而，在这种权利义务关系的存续过程中，可 能会发生非当事人在订约时预见的使当事人之间的权利义务严重失衡的客观情 况，导致其价值判断与事实脱节。在这种情况下合同是否依然发生效力?合同义 务是否仍需严格履行?世界最古老的法典——《汉默拉比法典》规定：“在穷困之 时，所借60价(ka，表示一定价格)之谷物，于收获时，返还50价之谷物就视为 足够。“即根据因播种季节与收获季节谷物价格高低不同，为防止产生对借款人不 公平的现象，规定使合同的效力发生一定的变更。 然而，近代大陆法和英美法关于合同的概念都是建立在合同自由和契约严守的 基础之上，严格排斥具有变更或解除合同效力的有关法律原则的适用。虽然，客 观情况的变化和当事人预见能力的有限性往往使其实际权利义务和订约时的真实 设订的权利义务发生背离，从而使这种权利义务的公平合理性受到质疑。这种现 象反映了在情事变更情形下法律所维护的形式正义和当事人之间的实质正义的矛 盾。这种矛盾在二十世纪二次世界大战期间，发展到了极至。大陆法系国家(如 rebus 德国)终于承认了当时其法律体系的漏洞，重新确认了情事变更原则(clausula sic of stantibus)。英美法系国家(如英国)亦对履约受挫原贝lj(doctrinefrustration) 进行了新的发展。尽管两大原则存在很大差异3，但都反映了这样一个历史趋势： 即法律由追求形式正义到维护实质正义的转变。