重庆市工业发展战略研究 - 中国统计教育学会.docVIP

重庆市工业发展战略研究 重庆工商大学 张芳玲、肖伟、信红江 摘要：本文利用重庆市2010年统计年鉴以及重庆市2007年投入产出表数据从两个角度就重庆市工业发展战略进行研究，一方面是通过建立Weaver-Thomas模型从经济、社会、资源和环境角度对重庆市的工业战略产业进行选择，另一方面是利用IOA方法的完全的关联度分析法和方差分析法从关联角度，对重庆市工业关键部门进行选择，最后通过对两种方法的综合分析，对重庆市工业的38个产业分成4类，确定了重庆市工业产业结构优化调整的战略。 关键词：Weaver-Thomas模型；完全的关联度分析；方差分析法 一、引言 重庆市作为一个老工业城市，工业发展是重庆经济振兴的重点和难点，也是建成长江上游经济中心、实现全面小康的关键。 产业政策的实施和产业结构的调整，是中长期国民经济管理的主要内容之一，也是事关能否实现经济协调发展的重要前提。产业政策的实施是否合理，产业结构是否优化，直接影响着经济的增长和社会的发展。 因此制定合理的产业政策，调整优化产业结构，尤其是工业结构对重庆经济振兴起着至关重要的作用。 本文将分别通过建立Weaver-Thomas模型从经济、社会、资源和环境角度，利用IOA方法的完全的关联度分析法和方差分析法从关联角度，对重庆市工业的战略产业和关键部门进行选择。 二、战略产业、关键部门的定义以及战略产业和关键部门选择综述 关于战略产业的定义，目前学术界尚无统一的认识，陆大道先生认为，战略产业与主导产业没有不同之处。谢伏瞻认为，战略产业是指对提高和保持国家竞争力有着重要意义、对国民经济运行有着重大影响的产业，它类似于支柱产业，其内涵包括四层含义：产值比重大，有广阔市场前景和巨大的潜在社会需求，产业关联度高，带动力强，是国家竞争力的主要支撑力量。综合看来，战略产业包括支柱产业、先导产业和主导产业，即战略产业包括了现在的优势产业和潜在的优势产业，同时战略产业是不断变化的，任何一个产业部门在特定经济发展阶段都有可能成为战略产业，而且最终有可能退出战略产业系统。 对于关键部门的定义，因为目前国内学术界有关产业排序的理论还很不完备，定量分析亦因数据质量问题存在异议，与国外相比还有较大差距。故这里介绍国外学者的论述。美国经济学家罗斯托从实际经济长期增长模式的历史和统计的实证分析结果中发现，特定时期总的经济增长率在一定意义上是某些特殊部门迅速增长的直接和间接结果。因而他把关键部门定义为: “在这些部门中，革新和创造的可能性，或利用新的、有利可图的，或至今尚未开发的资源的可能性，将造成很高的增长率并带动这一经济中其他方面的扩充力量。” 通过前面对战略产业和关键部门定义的介绍，我们不难看出战略产业的关键部门有很大的相似性。 目前国内研究者对工业战略产业或者主导产业选择基准很多，主要有“瓶颈基准”、“后发展优势基准”、“平衡发展基准”、“协调基准”、“就业基准”、“技术进步基准”、“高新产业基准”等，所使用的方法主要有：层次分析法，灰色聚类法，DEA方法等，研究者在进行研究时都根据所研究地区的实际情况，选择适当的方法。 在确定关键部门时，通常用关联度来描述。用IO模型以关联度分析研究关键部门最先被人们接受的是美国经济学家钱纳里和瓦特内（H. B. Chenery and T. Wataba）所下的定义：后向关联：，前向关联：，式中--直接消耗系数矩阵，--求和列向量。显然传统的关联度分析法仅考虑了部门间的直接联系。关联度分析的奠基人P.拉斯马森(Rasmussen)在1956年提出了扩散能力和扩散感应指标，一次描述产业地位的重要性。拉斯马森的方法一开始并没有被学术界认可，后来人们认识到除直接联系外间接联系的重要性，才重提拉斯马森的指标体系。其后赫希曼将该指标进行标准化。但是在实际应用中，有些部门和几个特定部门关系密切，值较大，但其影响范围并不广泛，即虽有较高的扩散感应或扩散能力值，但实际的扩散能力或扩散感应度并不强。未处理这种部门间不平衡联系的问题，哈泽里（B. R. Hazari）在1970年所作关于印度经济关键部门的分析中提出了方差系数。 三、利用Weaver-Thomas模型从经济、社会、资源和环境角度进行工业战略产业选择 （一）模型介绍 方创琳在中国工业战略产业系统发展研究中，对Weaver-Thomas模型进行了介绍，具体如下： 在Weaver-Thomas（简称WT）模型的原理是把一个观察分布（实际分布）与假设分布相比较以建立一个最接近的近似分布。 第一步，针对某指标，把所有产业从大到小排序，然后将排在第一位的产业作为该指标的一个工业战略产业，依此类推。 第二步，把所有指标各自对应的战略个数做平均，所得的值为利用该模型对所有指标所确定的工业战略产业个数。 第三步，把第产业相对