著作权合同的形式——“国色香远”案的启示和思考.pdfVIP

第24卷第3期 景德镇高专学报 V0】．24No．3 2009年9月 JournalofJingdezhcnCollege Sep．2009 著作权合同的形式 — — “国色香远”案的启示和思考 金晓虹① (景德镇高专，江西景德镇 333000) 摘 要：艺术陶瓷在景德镇 占据重要的地位，发展艺术陶瓷，著作权的利用是发展创意产业的关键。著作权的转让 和许可使用必然需要签订转让或许可使用合同，合 同的形式看似是个无关紧要的问题，其实关系重大。法律对合 同形式的规定却越来越有 “依3-事人意愿”的趋势，本文试从一具体案例分析著作权合同的形式问题。虽然法律不 再强调合同必须采用书面形式，但在一定的情形下，合同的书面形式还是非常必．要。 关键词：景德镇陶瓷；著作权纠纷；合同形式；口头；书面 中图分类号：I)923．4 文献标识码：A 文章编号：1008—8458(2009)03—0033一o2 中国工艺美术大师何叔水诉景德镇 ×X包装有限公司、 (原件)，卖者卖出了作品(原件)的所有权。但卖出作品原 景德镇XX花纸有限公司、江西XX大酒店案在景德镇中级 件不等于卖出了作品的著作权。著作权属于无形财产权，著 人民法院一审判决后，大师获赔29万元。一审被判败诉的 作权的内容很广泛，在陶瓷美术作品中特别重要的就是复制 江西XX大酒店、景德镇 XX包装公司不服此判，认为此案 权。如果你只是购买了某大师的陶瓷艺术作品原件，你并不 不属知识产权纠纷，属买卖合同纠纷，一审法院认定事实和 享有复制的权利，虽然原件现在在你手中，你是此件有形财 适用法律错误，依法向江西省高级人民法院提起上诉，经再 产的合法所有者。这点在一般公众心 目中还是有些模糊。 次开庭审理，判决侵权不成立，大师败诉。同样的当事人 ，同 著作权的转让是指著作权人将 自己作品的著作权的财产权 样的事实，一审和二审为什么会有不同的结果呢? (人身权的部分不能转让)部分或全部转移给他人所有的法 这就要从客观事实和法律事实的概念说起。客观事实 律行为。著作权许可使用是指著作权人 (作者)将其作品许 和法律事实是两个不同的概念，客观事实是指原本发生的， 可使用人以一定的方式，在一定的区域和期限内使用的法律 在意识之外，不依赖人们的主观意识而存在的现实事实。从 行为。著作权的转让和许可使用相当于买卖著作权，(比如 法律上来说，就是案件的本来面 目。法院审理的目的就是试 复制权)但这种买卖因为涉及到所转让许可使用著作权的 图弄清事情的真相，还原事实真相。但所谓客观事实者，亦 项 目(范围)，转让或许可的地域和期限，因此这种转让和许 是人类认知想到达而永远无法到达之彼岸。这是因为人自 可较之一般的买卖合同就要复杂得多，发生纠纷的可能性较 身的主观状态(如原被告因为不同的立场、不同的利益对问 之一般的买卖合同也要更大。 题的认识态度是不同的)和客观条件 (证据能否被收集到、 现实中作品原件的买卖往往会和著作权的许可转让纠 证据的证明力如何)受到局限，这种还原只能是相对的。法 缠在一起 ，如本案中就既有作品原件的买卖。又有著作权的 律事实可以无限接近客观事实，但永远无法等于客观事实。 纠纷。作品原件的买卖因为相对简单，不是争议的主要焦 法院就是在合法证据和法律规定的证据规则的前提下作出 点。著作权的买卖才是本案的关键。 法律事实的认定，从而依法对认定的法律事实作出的裁判。 综观一审和二审判决，抛开法外的因素，从事实认定和 这也就是大家常说的打官司就是打证据。 法律适用两个方面来看，争议的焦点主要集中在两个方面：