召唤结构与阐释空间——略谈宋明时期对《花间集》的认识.pdfVIP

第8卷 第 6期 淮北职业技术学院学报 V01．8NO．6 2009年 12月 JOURNALOFHUAIBEIPR0FESS10NALANDTECHNICALC0LLEGE Dec．2009 召唤结构与阐释空问 — — 略谈宋明时期对 《花问集》的认识 张 慧 (淮北煤炭师范学院 文学院，安徽 淮北 235000) 摘要 ：《花 间集》作为第一部文人词总集 ，其作者的非单一性及历代文人对其不同程度的借鉴、评论等使其具有不 同 的召唤结构与阐释空间，以致 《花间集》在不同时代担任着不同的角色并随着时代的发展引起文人更多的关注与 评 判 。 关键词 ：《花 间集》；召唤结构；阐释 空间 中图分类号 ：1207．23 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671—8275(2009)06—0037—03 清代评论家谭献的 《复堂词话》曾言：“皋文 《词选》，以 初词坛 由令词独霸天下的局面 ，词 的体式及表达方式等也 考粲为 比，其言非河汉也 。此亦鄙人所谓 作‘者未必然 ，读 有很大变化 ，但在情调及 内容方面仍然承袭 《花间》，《金粟 者何必不然 。’(评苏轼 ‘卜算子 ’雁 ，起句 缺‘月挂疏桐’。)颇 词话》日：“柳耆卿 却‘傍金笼教鹦鹉 ，念粉 郎言语 ，’《花间》 欲与少陵 《佳人》一篇互证 。(评苏轼 《贺新凉》，起句 乳‘燕 之丽句也 。,,E33相对欧阳修时名公巨儒们作词注重典雅婉 飞华屋’。),,Eli谭献此论虽然是引 自张皋文对苏轼词的评 丽而言，柳永对 《花 间集》词 的继承更具有本真色彩 。对于 价即词人未必如此 ，读者未必不如此 ，笔者认为其不仅仅 其后打破 《花问》“艳科”藩篱 ，给词注 以新鲜血液的北宋诗 限于此而存在着更广阔的运用空间，正如 同样可 以解释历 文革新运动的主将苏轼而言，虽然也创造 了一些新 的写作 代文士针对 由后蜀人赵崇祚所辑 的第一部文人词总集 的 手法及豪放清旷的作品，但其继承 《花 间》传统的作 品仍未 《花 间集》所体现的纷繁复杂 的论点。 《花 间集》作为一部词 减少 ，如其词作 《蝶恋花 ·花褪残红青杏小》《水龙吟 ·似 集 ，由于其作者 的非单一性决定了其 内容、选材角度 、作词 花还是非花》等依然婉转缠绵 ，不减 《花间》韵致 。苏轼之后 技法等的多样性，致使其有许多召唤空间；又 由于其后历 词学批评开始兴盛 ，如其之后 的北宋著名词人李之仪在其 代词评家对 《花间集》中词作给予不 同的评价 ，尤其是宋 明 《跋吴思道小词》中言：“长短句于遣词 中最为难工 ，自有一 时代 的文人词客对 《花间集》的评价也褒贬不一、热点不一 种风格 ，稍不如格 ，便觉龃龉 。唐人但 以诗句 ，而用和声抑 使其阐释空间亦不一。不管社会背景及时代需求如何变 扬 以就之，若今之歌 《阳关词》是也。至唐末，遂因其声之长 化 ，宋明时期的文人对 《花 间集》的认识亦因其召唤空间和 短句 ，而 以意填之 ，始一变 以成音律 。大抵 以 《花问集》中所 阐释空间的不同而使其一直是文坛关注的焦点，并在不同 载为宗 ，然多小阙。至柳耆卿，始铺叙展衍 ，备足无馀 ，形容 时期演绎其不 同的角色 。 盛名，千载如逢当 日，较之 《花 间》所集 ，韵终不胜 。由是知 一 、 《花 间集》——北宋词人创作的标杆 其为难能也 。张子野独矫拂而振起之 ，虽刻意追逐 ，要是 宋政权建立后 ，社会 的稳定繁荣及宋太祖杯酒释兵权 才不足而情有馀 ，良可佳者。晏元献、欧阳文忠、宋景文 ，则 并重用文人 ，以致文武官僚皆沉醉太平 、安享宴酣之乐，使 以其馀力游戏 ，而风流 闲雅 ，超出意表 ，又非其类也 。” 李 遣兴娱宾 的填词之风大