PUF 被动采样技术在我国某沿海城市典型区域大气二噁英监测中的应用(论文).docVIP

PUF被动采样技术在我国某沿海城市大气二噁英监测中的应用 Application of PUF-Passive Air Sampling Technique in Monitoring Atmospheric PCDD/Fs in Coastal City 杨炳建*，徐梦侠，李申杰，朱丽波，徐能斌，汪伟峰，高占国 （宁波市持久性有机污染物检测与控制重点实验室，宁波市环境监测中心，浙江 宁波 315012 *联系人，E-mail：yangbingjian1977@163.com） (Ningbo Key Laboratory of Persistent Organic Pollutants Detection and Control, Ningbo Environment Monitoring Center, Ningbo City, Zhejiang Province, 315012, E-mail：yangbingjian1977@163.com) 1. 引言 近年来，大气被动采样技术，尤其是聚亚胺酯泡沫（PUF）大气被动采样技术，由于采样时间长、结构简单、操作方便，无需动力、成本低廉等优势，逐渐成为大范围长时间大气POPs监测的重要手段。本文利用PUF被动采样技术，对我国某沿海城市典型区域大气中二噁英的含量和分布进行了分析，以期对该地区大气中二噁英的污染状况有一个总体认识。 2. 材料与方法 2.1 样品的采集 在我国某沿海城市的典型区域设立了5个站点，（A为背景点；B为旅游区；C为工业区；D和E为城区）。分别于2010年7-10月及2010年10月-2011年1月，使用PUF被动采样装置对各站点的空气样品进行了采集。采样前，在PUF碟片上添加同位素采样内标。PUF被动采样装置均位于建筑物顶部，周围无遮挡，远离烟囱、公路等直接污染源，且无直接的人类活动干扰。并D区使用传统的大流量大气主动采样仪（HVS）进行了对比研究。 2.2 样品的分析 预处理前添加同位素提取内标，使用快速溶剂萃取仪进行提取。提取液经酸碱复合硅胶柱、活性炭柱净化后，添加同位素进机内标，使用高分辨气相色谱-高分辨质谱联用仪对17种有毒二噁英进行定量分析。 大气二噁英采样及分析过程参照国标HJ 77.2-2008方法，所有样品的同位素内标回收率均符合国标规定的质控要求。空白样品中17种有毒二噁英均未检出。本文中PUF被动采样装置的采样速率（根据Montse Mari等人的研究）采用2 m3/d。毒性当量浓度（TEQ）使用国际毒性当量因子（I-TEF）计算。当浓度低于检出限时，以检出限值计。 3. 结果与讨论 3.1 大气中二噁英浓度和来源分析 通过半年的PUF被动采样分析，该区域二噁英含量半年平均值为186 fg I-TEQ m-3。 图1为2010年7-10月(夏季)以及2010年10月-2011年1月（冬季）该区域各采样点大气中二噁英的总毒性当量浓度（∑TEQ）情况。 夏季时，C的二噁英浓度最高，为335 fg I-TEQ m-3，D和E次之， B和A的二噁英浓度相对较低，分别为112和55 fg I-TEQ m-3。各采样点的二噁英浓度平均值为149 fg I-TEQ m-3。 冬季时，C的二噁英浓度为401 fg I-TEQ m-3，D，E，B和A的二噁英浓度均有一定程度提高。各采样点的二噁英浓度范围为95-401 fg I-TEQ m-3，平均值为222 fg I-TEQ m-3。 图1 各采样点大气中二噁英总毒性当量浓度 由上可知，此区域冬季大气中二噁英含量明显高于夏季，其受到季风气候一定程度的影响。以C为例，夏季海上带来的干净空气可以稀释大气中二噁英的浓度，冬季时盛行西北风，气温低，雾霾天气较多，使得大气中二噁英的浓度有显著提升。 同时，由于地域特征、产业结构等不同，各采样点二噁英含量和组成存在一定差异。按照功能区域划分，A和B分别为背景点和旅游区，二噁英浓度相对较低；C周围工业活动密集，大气中二噁英含量较高；城区D和E的大气二噁英浓度变化相对比较平稳。 3.2 大气中二噁英指纹特征的比较 图2被动采样和传统主动采样毒性当量指纹特征比较 图3被动采样和传统主动采样二噁英浓度指纹特征PUF被动采样大流量大气主动采样指纹特征吻合度较好使用PUF被动采样时，2,3,4,7,8-PeCDF是二噁英毒性当量浓度的主要贡献者，占了45%（34-49%）（见图2），1,2,3,4,6,7,8-HpCDF是二噁英浓度的主要贡献者，占了17%（12-21%）（见图3）。，被动采样PUF更能吸附存在于气相中的低氯代二噁英4. 结论 通过PUF被动采样技术对我国某沿海城市典型区域5个采样点大气中的二噁英进行了为期半年的监测，结果表明