东汉庇护者与托庇者关系考论.pdfVIP

247 东汉庇护者与托庇者关系考论 伊沛霞 (华盛顿大学 历史系，美国华盛顿 98124—6108) 摘要：2世纪上层阶级大多数成员的社会政治活动，皆以上下级隶属的私人关系为基础。这些庇护者 与托庇者之关系，产生于士子每次拜师受业于经师、接受辟为僚佐之任命、抑或选拔见用于官吏。托庇者 应忠诚于庇护者，如其故去则服丧送葬，并在政治纠纷 中党同伐异。庇护者亦具有相应的职责，并在托庇 者不能展现其恭敬和援助时，解除庇护关系。尽管大多数庇护者与托庇者的关系以地域为纽带，但身居庙 堂的高官时常从全国各地网罗门生。庇护者与托庇者之关系，亦可超越两人关系，拓展至隶属于同一举主 的门生故吏以及庇护者之庇护者所共同建立的网络。这种 网络的组织方式独立于常规的政府体制之外。89 年以降，各家外戚顾命大臣轮番执掌朝政，便首次利用这种网络。140名官僚奋起反对外戚阉宦专权，也 依赖其庇护者和托庇者网络 ，他们深信其托庇者必将施以援手和护翼，这也激励地方官僚着手进攻其政敌 的托庇者。170—180年党锢之祸后 ，由于许多被朝廷免黜官爵的人物相继加入，庇护者与托庇者的网络依 然强劲有力。但是，随着汉帝国的崩溃，对于上层阶级的人物而言，卷入庇护者与托庇者网络的私人主从 关系业已失去吸引力，个人之间的联系也逐渐变为以共同的身份和宗族为基石。 关键词：东汉；庇护者；托庇者；持丧服葬 中图分类号：K234．2 文献标识码 ：A 文章编号：0257—0246 (2013)01—0247—08 关于早期中华帝国的历史书写，多数描绘从帝王、摄政王或者少数高官显宦派生出来的政治力量 和政策决定权。史书列传描述官僚之形象，通常是服从上级或权衡统治者及其王朝的利益。对于现代 学者而言，这幅图景中的瑕疵显而易见。许多重要的决定经常出自位置较低的官僚之手，甚至未经朝 堂议论而 由地方官吏拍板定案。具备决策权的官僚通常受到相关集团影响力量的制约。诸多明显的决 策或许根本不是决定，而是对某些反对帝制权威的群体的妥协让步。帝国官僚通常要 自觉或不 自觉地 维持现状和捍卫特权。现代学者认识到这类政治程序的必然性，而不是将所有权力收归皇权，一般强 调由现任官、致仕官、候补官、近亲属及 门第相当的人所组成的统治阶层 (urlingclass)的重要性。 统治阶层的权力既没有被视作是完全官僚的 (源于官僚权力)，亦非完全经济的 (通过控制佃户、债 户以及雇工)，而是其整体社会地位的结果。①然而，囿于史料缺乏，学人尚未对统治阶层力量的性 质进行缜密分析。整体而言，统治阶层以何种方式统治社会?其成员采取何种步骤扩大或保护其利 作者简介：伊沛霞 (PatficiaEbrey)，美国华盛顿大学历史系教授，研究方向：中国古代史。 ① 关于汉代 (尤其是东汉)统治阶层之研究，参见杨联陧 《东汉的豪族》，《清华学报》第l】卷第4期，1936年；英文节译 本，参见孙任以都 (E—tuZenSun)、弗朗西斯 (JohndeFrancis)编 《中国社会史论著选译》 (ChineseSocialHistory)，华盛顿特区： 美国学术团体协会 ，1956年，第 103—134页；贺昌群： 《汉唐间封建土地所有制形式研究》，上海：上海人民出版社，1964年，第 166—21l页；宇都宫清吉 漠『代的家舆豪族 、 『漠代社台缀演史研究』束京：弘文堂害店、1955；五井直弘 r後漠王朝和豪族j、 岩『波清座 ·世界雁史》第g卷 『束亚世界的形成J束京：岩波音店、1970；矢野主税 『朗蠲社合成立史』束京：株式宫社圆耆刊行 畲、1976；瞿同祖：《汉代社会结构》 (HanSocialStructure)，载杜敬轲 (JackL．Dul1)编 《汉代史》(HauDynastyChina，I)，西雅 图：华盛顿大学出版社，1972年。 28 社会 科学 战线 ·2013年 第 1期 ·国外社 会科 学 益?其成员于何时又在何种基础t达成一致?在我们切实回答这些问题之前，关于统治阶层力量的讨 论必然是隐晦不明。 探讨这个问题的一个途径就是考察上层阶级