试论生态批评的学术转型及其意义：从生态中心主义走向环境公正——兼评格伦·A．洛夫的《实用生态批评》.pdfVIP

144 试论生态批评的学术转型及其意义 ： 从生态 中心主义走 向环境公正 — — 兼评格伦 ·A．洛夫的 《实用生态批评》 胡志红 周 姗 (四川师范大学 外国语学院，四川 成都 610068) 摘要：作为以大地为中心的文学、文化批评范式，生态批评发轫于20世纪70年代前期，成熟于90年代 中期并成为有影响的学派。其发展历程大体可划分为两个阶段：第一阶段是生态中心主义型生态批评学派的 创立及其理论建构时期 (1972--1997年)，第二阶段是环境公正生态批评的形成与发展 时期 (1997年以后)， 其主张在坚守环境公正诉求的大前提下，与前期生态批评开展对话，凸显种族视野，融合阶级和性别视野， 接纳生态中心主义视野，以揭示环境经验的多样性与环境问题的艰 巨复杂性，探寻走出环境 困局的多元文化 路 径 。 关键词：生态中心主义；生态批评；学术转型；环境公正；环境公正生态批评 中图分类号：10 文献标识码 ：A 文章编号：0257—0246 (2013)06—0144—09 作为以大地为中心的文学、文化批评范式，生态批评在20世纪70年代前期发轫于美国，成熟于 90年代中期，并建构了较为完善而开放的批评理论体系，具有坚实的哲学基础、宽广的学术视野和 丰富的学术实践，对生态危机文化根源的诊断较为全面深入 ，所提出的问题发人深省。随着全球生态 形势的日益恶化和范围的扩大，西方生态批评迅速发展成了生机勃勃的国际文学、文化绿色批评潮 流，跨学科、跨文化甚至跨文明是其显著特征。生态批评的兴起一方面是由于现实环境危机的催逼， 另一方面是由于走向成熟的生态哲学为文艺批评的新发展提供了新的思想路径。另外，回避严峻现实 环境议题 、痴想封闭自足、追求精致完美的当代文艺批评理论已四面楚歌，陷入山穷水尽之窘境，客 观上，这也为生态批评的萌生提供 了难得的学术契机。 迄今为止，西方生态批评的发展历程大体可分为两个阶段：第一阶段是生态批评学派的创立及其 理论建构时期 (1972--1997年)，其倡导透过生态中心主义哲学的视野，尤其是深层生态学的视野， 探讨环境议题。固守人类中心主义是导致环境退化的形而上思想基础，抽象地谈论文学与环境之间的 关系，大体可归为生态中心主义型生态批评。第二阶段是生态批评的环境公正转型时期 ，即环境公正 生态批评的形成与发展时期 (1997年以后)，其主要将环境公正理论作为思想基础，透过多元文化视 野审视文学、文化甚至艺术与环境之间的关系，探寻既能兼容生态议题与社会公正议题，又能引导人 类走出环境危机的多元文化路径。在此，笔者将简要论证生态批评的环境公正转型及其意义，并兼评 格伦 ·A．洛夫的 《实用生态批评》 (PraticalEcocriticism：Literature，BiologyandEnvironment)一著， 以说明环境公正生态批评的一些主要特征。 基金项 目：国家社会科学基金项 目 (07XWWO01)；四川省教育厅重点科研项 目 (12SA061)。 作者简介：胡志红，四川师范大学外国语学院教授，文学博士，研究方向：比较文学 、西方文学和文化及生态批评 ；周姗，四川师 范大学外国语学院研究生，专业方向：欧美文化。 试论 生态批评 的学术转型及其意义：从生态 中心主义走 向环境公正 145 一 、 生态中心主义型生态批评范式的确立 ：文学研究走向荒野 1972年，美国比较文学学者约瑟夫 ·米克 (JosephW．Meeker)出版了 《生存的喜剧：文学生态 学研究》 ( eComedyofSurvival：StudiesinLiteraryEcology)一著，该著被西方学界多数学者尊为生 态批评的开山之作，因为米克在该著中首次提出了 “文学生态学”这一术语，并明确界定了其内涵。 “文学生态学”是 “研究出现在文学作品中的生物学主题及各种关系，同时也试图发现文学在人类生 态学中所起的作用”①。米克研究文学生态学的根本动因在于他认为生态危机本质上是人类中心主义 思想主导下西方文化危机的物理表现，因此要根除生态危机，必须首先要根除文化生态中隐藏的危 机，为此，他透过生态学视野重审了西方文学生态。1978年，美国著名生态批评学者鲁克尔特 (Will