中国模式全球化进程的理论框架.pdfVIP

92 中国模 式全球化进程 的理论框架 张建君 (中共甘肃省委党校 经济社会发展研究所，甘肃 兰州 730070) 摘要：全球化是中国模式实现和平崛起的基本发展环境。客观来看二战之后的全球化进程具有以下特 点：全球化是基于非零和博弈基础上的帕累托改进 ，制度效率源 自不同的发展道路及文化积累特征，发展 的阶段差异格局决定了参与全球化的能力，参与国际分工的强度导致 了合作模式的可行性，市场经济制度 全球化与金融全球化 的制度形成 ，发展模式的成功源 自嵌入全球化的阶段性进程 。上述六个方面 的内容， 构成了探讨 中国模式全球化进程的基本理论框架，为推动中国模式的全球化发展提供了新的理论视角。 关键词：中国模式；全球化；理论框架 中图分类号 ：F124 文献标识码 ：A 文章编号：0257～0246 (2013)01—0092-09 对中国模式全球化进程的研究，就是在复杂多变的全球化背景中来探讨中国的发展道路和制度架 构。中国的富强崛起是主命题，全球化发展的趋利避害是题中应有之义。为此，需要提出全球化与中 国模式的理论分析框架，对其中所涉及的各种分析视角和理论判断进行简要的框定，形成一个明晰、 统一的理论框架，从而使得中国模式的发展方向和战略对策能够凸显世界眼光和全球战略的理论高 度。一个基本的观点，即全球化是 自变量，中国模式是因变量。中国模式的积极作为将使得21世纪 的全球化凸显出中国元素和模式影响，使得西方主导的全球化具有典型的东西互动、和谐共享的发展 特征；如果背弃全球化的发展战略，其结果只能落得个孤家寡人、封闭落后的结局。 一 、 全球化是基于非零和博弈基础上的帕累托改进 按照国家在全球化进程中的行为特征，全球化进程可分为i种典型状态，即全球博弈的状态、全 球合作的状态和全球共享的状态。这三种状态并不全然割裂，但在全球化发展的不同时期各有其 占据 主导地位的典型状态，从而使得全球化的进程表现出不同的时代特点。 二战前的全球化进程，尤其是资本主义制度主导的全球化扩张时期，全球博弈是全球化发展的典 型状态。全球博弈，除了技术溢出所推动的制度红利之外，具有典型的零和博弈特征。生产体系的完 全孤立，使得国际市场完全遵循绝对优势的贸易原则。所以，货物的贸易尽管增进了彼此的生活福 利，但各国生产体系具有封闭孤立发展的特点，经济行为仅仅局限于绝对优势产品的贸易，就容易形 成一国的入超要以他国的出超作为代价，这样生活较为勤勉和节俭的国家往往容易积累起较大的贸易 财富，而生活较为宽松和奢侈的国家往往容易形成较大的贸易赤字。贸易不平衡的结果，就是强国借 助武力开始全球掠夺，全球福利因此受损，被迫走上国家对抗的全球发展道路，这是背离全球福利增 基金项 目：国家社会科学基金项 目 (12BJLO07)。 作者简介：张建君，中共甘肃省委党校经济社会发展研究所副所长，教授，经济学博士，研究方向：市场经济理论、转型经济学。 中国模 式全球化进程 的理论框架 进的发展模式。零和博弈是各国生产体系相互封闭时期全球经济行为的典型特征，其后果就是极易引 发政治领域的直接对抗。目前，全球化进程中发达和落后的鸿沟，在一定意义上就是这种全球博弈的 直接后果。考察全球化起源及资本主义制度扩张的整个历史时期 ，人类社会经济行为无不最终转化成 为政治军事的终极对抗，本质上具有互惠特质的贸易行为，何以最终引发实践上政治军事对抗的结 果?这一方面受到社会制度品质的左右，而这种品质根本上又源 自制度的文化积累因素；另一方面则 表明人类社会在生产、生活方面的相互依赖并未达到非常深入的程度 ，至少没有达到促使全球经济行 为发生实质性转变的程度。前者取决于文化的相互校正，后者则取决于国际分工的纵深化发展。两次 世界大战，以最为集中的反全球化极端行为表明，以零和博弈为特征的全球化进程是无法持续的，最 终只能导致人类社会 自身的毁灭。 全球博弈是全球化进程的基本推动力量，但建立在零和博弈基础上的全球化进程显然违背了全人 类共同发展的合作要求。因此，全球博弈在世界大战的惨痛教训中逐步被全球合作制度的建构所取 代，引发了二战以来的全球合作浪潮。战争的极端表现，尽管没有完全改变全球博弈的国家状态，但 全球合作成为应对全球挑战的重要手段，增进全球福利成为全球合作的主要 目标。联合国、关税及贸 易总协定 (WTO的前身)、世界银行、国际货币基金组织