楚都丹阳“丹淅说”与“枝江说”的对比研究.pdfVIP

江汉考古2009．4／总第 113期 楚都丹阳 丹“淅说”与被‘江说’’的对比研究冰 尹弘兵 湖北 武汉 430077 摘要：本文主要从文献、族源、考古、地理等四个方面对楚都丹阳 “丹淅说”和 “枝江说”进行对 比研究， 然后综合起来考察。总的来说丹淅说优于枝江说，枝江说的文献依据较晚，在考古和族源方面完全得 不到支持，在地理 J：也难 以解释。但丹淅说也不圆满，存在很大的漏洞。丹淅说如要真正成立，还需 要对枝江说方面的驳难作IiI认真的回应。 关键词：楚都；丹阳；丹淅说；枝江说 中图分类号：K871_3 文献识别码：A 文章编号2009 04—0096—10 在楚都丹阳诸说中，当涂说因有明显错 的，目前最早的文献依据见于东汉末年人颖容 误，现已无人信从，秭归说则随着三峡考古的 所撰 左《传释例》：“楚居丹阳，今枝江县故城是 进展和对楚文化认识的加深，也逐渐为学术界 也。”…稍后的汉末三国时人宋衷注 世《本 ·居 所放弃。目前学术界较为流行的是丹淅说与 篇》云：“丹阳在南郡枝江县。” 东晋时人徐广 枝江说，两说均有各 自的依据，且均已自成体 亦说：“ 楚丹阳 在南郡枝江县。” 宋、徐二说 系，彼此之间相持不下。在此情形下，我们设 仅云丹阳在枝江，但 言丹阳在枝江故城。颖 想对丹淅说和枝江说作一全面的对比，从比较 容则明言丹阳在枝江县故城，西晋杜预 春《秋 的角度来推进楚都丹阳问题的解决。但需要 释例 ·氏族谱》则谓：“成王封其曾孙熊绎于楚。 说明的是，这种对 比并不是要简单地否定那一 以子男之田居丹阳，今南郡枝江是也。” 同颖 方，更重要的是通过细致的对比研究来了解对 容之说。可见丹阳枝江说最早起源于东汉，汉 立双方在逻辑体系上还存在哪些漏洞，从而为 晋时此况较为流行。 下一步的研究作准备，争取将楚都丹阳问题向 丹淅说的正式出现则要比枝江说晚得多， 前推进一步。具体的做法，是将丹淅与枝江两 最早主张丹淅说的为唐司马贞 《史记索隐》，其 说分解为文献、族源、考古、地理等四个方面， 云：丹阳 “故楚都，在今均州。” 又唐杜佑 通《 让它们在一个平台 对话，分别进行对比研 典》卷 177州《郡七》南阳郡 “内乡”县原注：“本 究，然后再结合起来进行综合性的考察。 楚之丹 邑，有丹水、淅水。”这个楚国的丹 邑亦 可能与楚故都丹阳有关。由于司马贞所言简 一 、 文献方面的对 比研究 略，杜佑所言又较为含混，加上唐代时 “秭归说” 首先要作的是文献方面的对比研究。文 已盛极一时，因而丹淅说在很长时期内并没有 献是研究的依据，但也是产牛歧义的来源，既 得到重视，直到清宋翔风作 《楚鬻熊居丹阳 · 然两说都有 自己的文献依据，我们先对双方的 武王徙郢考》，力倡丹淅说，才开始为学者所重 文献进行仔细的对比，相信这样的对比即使不 视 。丹淅说出现虽晚，但所依据的文献却很早， 能解决问题，但也能有 些‘帮助 。 即 史《记》所载公元前312年的秦楚丹阳之战。 先谈枝江说，枝汀 说的出现还是比较早 此战是战国时期的一次重要战役，也是楚国国 收稿 日期：2009—05—08 作者简介：尹弘兵