当前电视谈话节目的弊病与对策.pdfVIP

影视传播 ／电影文学 M O v IEL lTERATOR E 响，现有谈话节 目在话题选择上局限过多，所谈及的话题 主持人都应该凭借 自身实力成为一个有个性的主持人。然 深度也不够。新世纪在进展，新事物、新观念会层出不穷 。 而，这种个性的展示是通过表达与阐释完成的，表达与阐 社会舆论环境也将会进一步宽松，所以，笔者认为谈话节 释中应该孕育倾向性与权威性。 目的话题需要实行 “分级制”，进一步扩大拓展。 主持人 自身的话语或者观点必须要有个人倾 向性。这 笔者设想把谈话节 目话题设置分成以下四个级别 ： 里所说的个人倾向性 ，实际上是一种个人的角度甚至是偏 1． “软”话题 ：例如社会生活 、恋爱婚姻、家长里短 见。但是值得注意的是，事实上没有人能真正摆脱倾向性。 等等，具有普世价值； 加达默尔称， “偏见乃是人们理解正确的前提”。所以，主 2． “硬”话题 ：例如时事新 闻、经济改革、教育机制 持人的表达应该是一家之言，但绝对不是话语霸权，因为 等等，具有时效价值； 话语霸权是个人倾向性的过度彰显。 3．敏感话题：例如人民民主问题、政治改革 问题、台 主持人的权威性并不是以谈话数量为标准，而是以谈 湾问题，具有现世价值； 话水平为准则的。一个优秀的主持人不在于说话的数量， 4．边缘话题：例如三农问题、民工现象、同性恋问题， 而在于说话的质量，主持人的表达应当在谈话节 目中具有 具有伦理价值。 权威性。BBC (英 国广播公司)声音培训员大卫 ·邓希尔 四个级别的话题选择的频率也不同，“软”话题应该继 曾指出：“权威性不是指声音，权威性是种状态。” 那么， 续得到关注，“硬”话题应该在现有基础之上适当比例地涉 作为状态的权威性来 自于深厚的理论根基、丰富的实践经 及，敏感话题、边缘话题不能回避。在谈话深度方面，话 验 、良好的判断意识和即兴的发挥补充。一个好的主持人 题应该多层次、多角度展开，加强分析力度，不仅仅停留 不单单是做一个倾听者和协凋者，更应该成为具有深刻思 在展示情况这一表面现象，不单单求得伦理回归这一情感 想的话语的来源者和使用者。 层面。应该让不同观点交锋碰撞，激烈有余 ，却不失精彩； (四)技术手段的提升——媒介整合 在一元观念主导之外，应该听到多元化的声音。 传播学学者麦克卢汉提出 “媒介是人体的延伸”，他认 (--)将嘉宾的设置复合化，改变现有嘉宾的单一倾向 为媒介和技术性工具一样，都是人类感觉器官或身体功能 在谈话节 目中，“谈什么”和 “怎样谈”很关键， “谁 的巨大延伸。电视作为声音 、画面同时具备的一项媒介 ， 来谈”理所当然也是一个重要因子。嘉宾既然是谈话节 目 是对人体耳朵、眼睛的极大延伸。传播中最本质的东西不 的一个卖点，不同年龄、身份 、地位 、出身、职业的嘉宾 在于传播内容，而在于传播媒介 自身。麦克卢汉认为，“正 由于不同的文化背景和层次可以让他们从不同的视角审视 是媒介塑造和控制着人类交往和行为的尺度和形式。” “社 话题。笔者就把嘉宾分为三种：一是名人，包括了政坛 、 会的形成在更大的程度上总是决定于人们相互交流所使用 商界、影视圈等 ；二是专家，主要是从事某～领域研究的 的传播媒介的性质而不是传播的内容。”科学技术的演进推 知识分子精英；三是平民百姓，主要是指生活在老百姓中 动了传播媒介的进步，这就为电视谈话节 目获得进一 步 间，但具有一定代表性的普通民众。由于来 自不同价值观