死刑二审案件公诉工作机制的完善.pdfVIP

会制约检察机关法律监督职能的充分发挥。因此 ，完 价一 审判决。其次 ，为提高诉讼效率 ，应加强控辩沟 善死刑二审案件公诉工作机制 ，提高法律监督水平 ， 通 ，完善庭前证据开示制度 。为防止证据突袭 ，确保 不仅是刑事诉讼理论研究 的热点 ，也是实践 中困扰 控辩沟通渠道的畅通 ，控辩双方应 当在开庭审理五 司法工作人员 的难点 ，更是 目前刑事诉讼法再修改 日前将新证据提交法庭 ，并按照司法解释的规定互 工作应当重点考虑的问题 。 相查阅，构建公正 、高效的庭前证据开示机制。 2．庭 中调查机制的完善——完善举证质证 、证人 一 、 完善死刑二审案件公诉工作机制 的关键 出庭机制 ，实现从侦查中心主义到审判 中心主义的 环节 转变 。 ㈠ — 量 曩 “ (一 )在事 实认 定方面 ：完善 审查复核 、证据 开 (1)完善二审举证质证工作机制。 0 ∥．一 ∥ 0 量 譬I==1誓 首先 ，关于一审期间已经移交给法院、需要重新 示、举证质证和证人 出庭等工作机制 1．庭前审查机制的完善——完善审查复核和证 出示的证据。对一审判决已经确认的证据 ，如果控辩 据开示机制 。 双方均无异议 ，经审判长许可 ，可以概括说明证据的 首先 ，应坚持客观公正立场 ，完善审查复核机 名称和证明事项 ，不再举证和质证 ，但是，对于有争议 制。二审出庭检察人员应严守客观公正义务 ，在查阅 且影响定罪量刑的证据 ，应重新举证 。关于质证 ，先 由 卷宗 、提讯复核时应坚持察微析疑、纠错防偏的立 举证一方 阐述证据的来源 、效力和证明作用 ，然后 由 场，即以审查者 、监督者而非单纯支持公诉的姿态出 对方质证，对证据的证据能力和证明力提出意见 。 现，注重听取被告人及其辩护人 、被害人及其诉讼代 其次 ，关于一审判决之后重新取得的证据。笔者 理人的意见 ，对一审判决进行全面审查。在全面审查 认为 ，对辩护人调取的新证据 ，应 由辩护人在法庭上 作者单位 ：山东省人民检察院。 ①本文系最高人民检察院2008年课题 “死刑二审案件公诉工作机制冤善”的阶段性研究成果，立 项号：GJ2008Dl0。 宣读出示 ，对二审检察机关调取的新证据 ，应由检察 案件发生地或者一审法院所在地进行 ，这样既有利 人员承担举证责任，并听取对方的质证意见。对于辩 于证人 、鉴定人 、侦查人员出庭作证 ，也有利于人民 护人提交的新证据 ，检察人员应当认真审查，认为该 群众旁听案件 ，发挥庭审的法治宣传功能。而且，二 证据不具备证据 的合法性 、客观性或关联性 的，应当 审检察机关应监督协助法院安排证人、鉴定人 、侦查 及时向法庭提出。如果当庭难以准确判断，而且影响 人员到庭作证 。 定罪量刑的，检察人员应当依法提请法庭延期审理 ， (二 )在统一死刑适用标准、限制死刑适用方面： 对证据作进一步的审查 。 完善求刑权表达机制，充分行使量刑建议权 第三，关于法官通过调查核实所取得的证据。笔 首先 ，强化沟通协调 ，统一对死刑适用标准的认 者认为 ，法官 的庭外调查核实权超越了审判权 ，审判 识。在 “两高”对死刑适用标准作出司法解释之前，二 人员同时拥有庭外调查权和采信确认权 ，超越了居 审检察机关应总结办案经验 ，通过召开公检法司联 问裁判的本职 ，有损控 、辩 、审三方诉讼结构之 间的 席会议 、专题研讨会等方式研究相关量刑情节对于 平衡 ，应建议立法予以修正。但在法律未修改前 ，对 死刑适用的影响 ，统一认识 ，为适用死刑提供统一标 二审期间审判人员通过庭外调查核实取得的拟作