交叉的法律竞合应适用“量的优化”原则.docVIP

交叉的法律竞合应适用“量的优化”原则.doc

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
交叉的法律竞合应适用“量的优化”原则   关于法律竞合,我国刑法学界通常将其分为包容竞合和交叉竞合两种类型。在法律竞合的情况下,如何适用具有竞合关系的不同法律规范是我国法学界长期讨论的一个理论热点。有学者认为:“针对不同类型的法条竞合,应当确定不同的法条适用原则:(1)在实害法和危险法竞合的情况下,应根据实害法优于危险法的原则适用实害法排除危险法。(2)在基本法和补充法竞合的情况下,应根据基本法优于补充法的原则适用基本法而排除补充法。(3)在特别法和普通法竞合的情况下,应根据特别法优于普通法的原则适用特别法而排除普通法。(4)在法条交叉的情况下,应根据复杂法优于简单法的原则适用复杂法而排除简单法。(5)在特殊情况下,即当适用特别法或复杂法(轻法)不能做到罪刑相适应的情况下,可以适用普通法或简单法(重法)。重法优于轻法是上述法条竞合适用法条基本原则的必不可少的补充原则。”还有学者主张:“从科学性的角度出发,在法条竞合的情形下,特别法优于普通法、复杂法优于简单法,是法条适用的原则,重法优于轻法不应作为法条竞合法条适用的主要原则或者补充原则。”   对此,笔者认为,对于法律竞合问题,不宜简单地以特别法优于普通法、复杂法优于简单法为适用原则,更不能以重法优于轻法为适用原则。笔者认为,应当根据法律竞合的不同情形,适用不同的原则。即对于包容竞合,适用特别法优于普通法的原则;而对于交叉竞合则应适用“量的优化”原则。所谓“量的优化”原则,也可称为“力度较大”原则,就是在交叉竞合的情况下,如果是惩罚性的法律规范的交叉竞合,就适用重法优于轻法;如果是奖赏性的法律规范的交叉竞合,则适用最有力原则。简单地说,就是在交叉竞合的情况下,哪一法律规范的适用力度较大,就适用哪一法律规范。在交叉竞合的情况下,之所以要适用“量的优化”原则,是因为立法者的本意无论是为了惩罚,还是褒奖和优待,其规定不同的法律规范的目的就在于对不同的行为,给予不同力度或者程度的反应。这一原则不仅是在刑事法律规范发生交叉竞合的情况下适用,而且在任何性质的法律规范发生交叉竞合的情况下,均应以此为原则。 1

您可能关注的文档

文档评论(0)

天马行空 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档