国际金融危机的渊源.pdfVIP

票 ，即便 放 弃 ，也总有 投 票权 会主席台上一大帮国会议员西 — — 虚拟经济与实体经济 吧?十多年前我认识一位美丽 装领带打成一 团，后来呢 ，后 的关系。由产业资本到金融资 的女民进党员 ，宜兰人 ．做画廊 来犹~ttlJ／xJL出天花 ，日本的民 本 ，由实体经济到虚拟经济，其 生意 ，质朴温 良，宁静地对我 主 还 不 是 日长 夜 大 ，成 熟起 实是世界经济发展 的重要标 说 ：我一定不会投 国 民党 的 来 。 志。现代金融与虚拟经济的本 票 。我常感慨这些平 日开 口客 闲话 少说 ．此岸 的形 状正 质，是将未来的利润变成当代 气再三细声 嗲气 的台湾男女 好反过来 ：平时凶、底下狠 ，翻 利润 。如各种股票 、债券 、证 们 ，不避现实政治 ，说是要去唱 到面子上 。也即社会领域和公 券、期货、期权等，所谓钱生钱， 歌、吃团餐 ，一打 听 ，原来是竞 共 层面 ，则 民气淤 结 ，民意堵 都是用未来的钱来生钱 。这是 选热身活动。相 比北京人私下 塞 ，翻报纸看 电视 ，罕见真 问 资本主义经济的一大进步。在 的政治高谈 ，他们遭遇大事真 题 、真意见 ，便是有 ，也必百般 农耕经济时代，就无法做到钱 的是公 民，不是空 口无权的 “老 婉转 ，简直达于文体修辞的 “温 生钱 ，那 时的土财主 ，把元宝 百姓”。我在台北末一天 ．隔几 良恭俭让 ”，总之 ，一派云淡风 埋在地下，只当守财奴 。这是 条街远远看见一辆辆坐满群众 清 。遍地 的民事与民怨怎么办 由于农耕经济发展缓慢 ，约每 的彩车 呼啸开过 ，据说就是去 呢?除 了捂 着闷着 ，两条路 ：一 1oo年才增 长 4％，每年仅增 哪里集中声讨阿扁全家的贪污 是惨苦的上访 ．结果渺然 ；一是 长 o．04％，即 1000美元 ，3o年 案，若非有人告知 ，我还以为是 出了横祸包不住 ，聚众大闹，如 后 才达 l012美元 。而工业 经 什么集体婚礼之类。 近 时贵 州 的瓮 安 ，结 果 也渺 济生产力快速发展 ，现在每年 所 以你别看对岸 的人 民 然 。压制还是疏导?见报还是 约增长 3％，当年产值 为 1000 “温 良恭俭让”，一旦事关公众 隐瞒?弄得各地政 府好头痛 ， 亿 美元 ，30年 后就达 2427亿 利益 、社会 问题和政治选择 ，其 不 过据专家说 ，“上面”正在研 美元 ，如 果像 我 国近 3o年 ． 实很猛 、很凶 、很 会纠缠 、很难 究怎样科学而妥善地处理这类 每年增长 9％，则 3o年后就达 对付 ，亦且能量很大的。还用 “突发性群体事件”。 13267亿美元 。由于实体经济 说吗?近年我们单从媒体上连 其实 “上面”对此现象察之 高速发展 ，就可 以把未来的利 番 瞧见 的闹哄哄 ，正是宝岛 民 长 远 ．苦恼 久矣。五十年代 毛 润提前到现在来花 ，这就是 以 众的另一面． 泽 东就为 “大 民主 ”、“小 民主 ” 未来的钱来生钱 。但必须有 那么 ，台湾议会 的叫骂厮 问题有过指示 ．说是资产 阶级 个度 ，即虚拟经济要 同实体经 打 ，怎么解释 呢?我从电视瞧 “大 民主 ”要 不得 ，而所谓 “小 济保持平衡 。若超 过增长速 见马英九当市长那 一阵 ．为 了 民主 ”，即平 时 凶 、底 下狠 是 度 ，就产生泡沫 。美 国 目前 哪个 铺子 的便 当菜料 有 所不 也 ，只是繁 衍至 今 ，凶狠 的理 GDP约 14万亿美元 ，但其包括 洁 ，就给一群市议员劈头盖脸 由和 方 式 ，愈 见庞 杂 离 奇 罢 次贷等各种金融衍生品市值， 轮番指骂 ，十足当年造反派 ，直 了。可不 ，如今多 了手机短信 已达 3OO万亿美元 ，国债达 l5 适 得 小马 哥那 张俊脸 左 抵右 和 英特耐 ，上啊 !于是成天价泡 万亿美元 虚实差距太大 ，必 挡 ，好声好气又解释又保证 ，活 在 电子厕所里拉屎撒尿吐浓痰 然形