基于群决策DEA的农村水利投入产出研究.pdfVIP

第 37卷第2期 河 海 大 学 学 报 (自然 科 学 版 ) Vo1．37No．2 2009年 3月 JournalofHohaiUniversity(NaturalSciences) Mar．20o9 DOI：10．3876／j．issn．1000—1980．2009．02．025 基于群决策DEA的农村水利投入产出研究 陈洪转 ，郑垂勇2，张之艳 (1．南京航空航天大学经济管理学院，江苏 南京 210016；2．河海大学商学院，江苏 南京 210098) 摘要：针对 DEA模型中的自由权重问题，在把不同偏好序和效用值转化为互反判断矩阵进行一致 化分析的基础上，采用算术平均法集结各决策者的偏好为群的偏好，得到群决策的主观权重，通过 乘法算子集结主观权重和 CR模型计算的客观权重，建立群决策DEA模型(G．DEA)．利用该模型 对广东省21个市的农村水利投入产出效果进行 了计算，结果珠海强有效，东莞有效，其他决策单元 都是非有效．G．DEA模型有效解决了DEA模型有效单元过多而无法排序的问题． 关键词：群决策DEA；农村水利；投入产 出 中图分类号 ：TV213．4 文献标识码 ：A 文章编号：1000—1980(2009)02—0245—04 水利是农业的命脉，作为农业生产的基础设施，农村水利建设是社会主义新农村建设的重要基础、条件 和保障…1．然而由于农村水利固有的双重属性、资产耗费补偿机制不健全等特点，使得长期以来农 田灌排、河 道整治、饮水等工程存在着投入不足、来源不稳定等重大难题，使农村水利面临着在市场经济条件下如何生 存和发展的艰难选择，因此在 目前 “工业反哺农业、城市引领农村”的大背景下，对农村水利投入、产出进行系 统研究显得非常必要 ． DEA(dataenvelopmentanalysis)模型在评价多输入、多输出投入产出效率方面有其独特的作用E2-3]，但 由于各 个决策单元都是从最有利于 自己的角度求出各 自的权重，没有考虑各指标问实际重要程度的区别，使得DAE评 价结果缺乏区分度，给各决策单元之间相对有效性的比较、排序带来困难．另外，DEA模型即便针对同样的输 入、输出指标，只要选取的DMU(决策单元)不同，计算出的权重也往往在很大程度上不一致，这一点也有悖于实 际情况[4-7]．为了使评价结果更加符合实际，提高原有DAE模型的权重客观性，王宇等 J建立了群组决策的DEA 锥比率模型来体现其偏好，邹平等_9]用DEA模型解决群决策中的一致性问题．鉴于此，本文尝试建立带有偏好 约束的群决策DEA模型，对农村水利投入、产出效果进行系统研究，从而实现农村水利供给的均衡性_ll． 1 农村水利投入产出中的偏好信息 农村水利是一项复杂的系统工程，尤其是其投入、产出还没有规范的规则约束．解决这类决策问题，个人 的决策能力已经远远不能满足需要 ，决策过程的各个阶段都需要许多人参与，各种方案的生成、筛选，直至到 最后的抉择都是由决策群体通过协调合作或谈判来共同完成．但决策过程中各决策者的偏好往往不同，这就 需要对各决策者的偏好进行集结，从而提高决策的可靠性． 1．1 偏好信息一致化 在农村水利投入产出的群决策中，当有不同形式的偏好信息并存时，往往需要将不同形式的偏好信息进 行一致性转化，以便于集结各决策者的偏好为群的偏好．设 1个有限的决策方案集为 X=(，，2，… )，t／≥ 2，其中 表示第 i个决策方案；设决策群体集为 E=(e1，e2，…，e)，m≥2，其中 e表示第k个决策者． 定义 1 设决策者 e按 自己的偏好针对方案集 给出的序关系向量O =(O O …，Oh)，其中。表 示决策者e给出的方案 在所有方案中的位置次序，o越小，对应的方案 越优． 定义 2 决策者 e按 自己的偏好针对方案集 给出的效用值 向量 uk=( ，u …，u )，其中 反I0 是～个实数型数值，表示决策者 e给出的方案 的效用值，u肼越大，对应的方案 越优． 收稿 日期：2008—03—31 基金项 目：国家自然科学基金(7o701017)；江苏教育厅哲学社会基金 (06SJD630005) 作者简介：陈洪转 (1977一)，女 ，山东泰安人，副教授，博士，主要从事系统工程与技术经济研究