红外光治疗仪与普通远红外线照射治疗腰椎间盘突出症临床疗效及安全性对比观察.pdfVIP

!! 簋翘 卷 第 11期 Bei November2009． o1．28No．11 , 红外光治疗仪与普通远红外线照射治疗腰椎问盘 突出症临床疗效及安全性对比观察 白 鹏 李冬梅 王 军 赵吉平 1 【摘要1目的 观察红外光治疗仪与普通远红外线照射方法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性。方法 采用单盲随 机对照的方法，将 60例腰椎间盘突出症患者分为治疗组和对照组各 30例。在单纯针刺治疗的基础上， 治疗组加用红外光治疗 仪照射，对照组加用普通远红外线照射治疗 ，治疗后依据综合疗效评定标准、视觉模拟评分 (VAS) 、 腰椎疾患综合评分 (JOA评 分)、仪器使用主观评价及安全性指标等进行对 比观察。结果 两组治疗后治疗组治愈率优于对照组 (PO ． 05)；两组患者与治疗 前相比JOA评分均显著上升 (P0．O1)，VAS评分显著下降(PO．O1)，治疗组JOA与VAS评分均优于对照组 (PO．01)：两组治 疗后 自觉热力渗透度 比较治疗组优于对照组 (P0．05)。结论 针刺结合红外光治疗仪对腰椎间盘突出症的疗效优于针刺结合 普通红外线照射，红外光治疗仪治疗时渗透度高可能是其疗效较好的原因之一。 【关键词】腰椎间盘突出症；红外光治疗仪；远红外线照射治疗仪：针刺 针灸与理疗仪器结合治疗骨伤科疼痛是 目前临 主穴、配穴和针刺操作均同治疗组 。留针过程 床比较常用的一种方法。我们采用针刺治疗为主．分 中，腰部加用普通远红外线治疗仪(B型。湖北高校 别加用红外光和远红外治疗仪两种理疗仪器治疗腰 有为科贸公司研究所)照射20min。疗程 同治疗组。 椎间盘突出症，对其临床疗效及安全性进行了观察。 3 疗效观察 现总结如下。 3．1疗效评定标准 1 临床资料 根据 《中药新药临床研究指导原则》圜和 《常见疾 全部受试者来 自于20o7年 11月—20o8年8月 病的诊断与疗效判定 (标准)》3[]制定综合疗效评定标 北京中医药大学东直门医院针灸科病房，共 60例 。均 准，并采用视觉模拟评分 (VAS)、腰椎疾患综合评分 符合腰椎间盘突出症的诊断标准[1】。全部受试者填写 (JOA评分)以及仪器使用主观评价进行疗效评定。 知情同意书。采用单盲随机实验设计，60例患者被随 主观评价方法主要观察舒适感、自觉热力渗透度两 机分为治疗组和对照组，每组30例，其中治疗组男 项指标。舒适感分为舒适、较舒适、不适 3级；自觉热 13例，女 17例 ；年龄 (46．43：t-6．57)岁。对照组男 15 力渗透度分为较强、中等、较弱 3级。 例，女 15例；年龄(46．70±5．84)岁。两组性别、年龄比 3．2统计学方法 较差异无统计学意义(Po．05)，具有可比性。 采用 SPSSI1．0软件进行数据统计 。计量资料 2 治疗方法 采用 t检验 ，计数资料采用 检验 ，等级资料采用 2．1治疗组 (红外光治疗仪组) 检验。 主穴：肾俞、大肠俞、气海俞、关元俞 、委中、承 3．3 治疗结果 山、昆仑。配穴：合并坐骨神经痛者加患侧环跳、阳陵 3．3．I综合疗效 比较 ：两组患者治愈率 比较差异有 泉 。操作 ：毫针直刺 ，采用平补平泻手法，留针 30 统计学意义 (P=0．0350．05)，治疗组优于对照组