- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
四川建筑科学研究 第35卷 第4期
268 SichuanBuildingScience 2009年8月
基于模糊一致矩阵理论的施工方案优选
阮永芬,杨昆华,王 东
(昆明理工大学建筑工程学院土木工程系,云南 昆明 650224)
摘 要:根据工程实践经验和理论研究,建立桥梁施工组织设计评审的指标体系,并将模糊数学理论与层次分析法结合起来,
构造出设计方案优选的模糊一致矩阵数学模型,来科学有效地评价施工组织设计方案。通过实际应用表明,该模糊优选决策
模型是可行、有效和简便的,评价结果客观可靠。
关键词:优选;模糊一致矩阵;施工组织设计
中图分类号:TU721 文献标识码:B 文章编号:1008—1933(2009)04—268—03
的模糊优先关系矩阵B :(b) (k=1,2,…,1/,)。
0 引 言
其中6表示在 目标 U 下,方案A与方案Ai的相对
桥梁工程的施工组织设计是整个工程施工进行 优越性程度。然后,决策者对各个方案进行优劣比
全面规划的纲领性技术经济文件 J,它对施工现场 较即可 。
实现科学的生产管理、保证质量、节约资源及降低成 1.1 建立模糊优先关系矩阵
本等起着十分重要的作用。而影响桥梁工程施工组 设模糊优先关系矩阵B是方案论域A={A.
织设计招投标的因素较多,方案决策所面临的常常 A,…,A }上的一个m值矩阵B=(b;) 。其中,
是一个相互关联,相互制约的多指标、多方案构成的 6ij=1时,表示Ai优于Aj;当bii=0时,表示Ai劣于
复杂系统,很难用单一的目标函数或评价准则进行 Aj;6=0.5表示Ai与Ai等优。设一 目标决策问题
评价。目前评标过程中,较多采用的是专家打分法, 有n个 目标 U,其相应的权重为 (k=1,2,…,
加权平均后取高分推荐中标 ,此方法得到的结果有 凡),并设拟定了m个方案Ai(i=1,2,…,m),方案
时并不能反应评价对象的真实情况。多指标评价 Ai在 目标 下按模糊优先关系矩阵取值为6i(i=
法 评价过程中,凭专家人为确定指标权重,存在 1,2,…,m;后=1,2,…,n),于是,得到模糊优先关系
较大的随意性,会漏失一些有用信息。为解决这类 矩阵为 B =(6) (k=1,2,…,n)。
复杂问题,需要多种方法相互补充才能得出比较理 1.2 将模糊优先关系矩阵转换为模糊一致矩阵
想的结果。基于这一考虑,本文根据实际情况构造 对模糊优先关系矩阵进行修正,其具体步骤如
了影响方案决策的指标体系,把模糊一致矩阵理论 下 :
引入桥梁施工组织设计评审中。通过专家评阅结果 (1)对模糊优先关系矩阵B =(b) 按行求
构造各指标下的模糊优先矩阵,解决了隶属度函数
和,即ri=∑b(i=1,2,…,m);
难以建立的问题,将模糊优先矩阵转化为模糊一致
矩阵,考虑了模糊优先矩阵所隐含的专家信息,并计 (2)确定模糊一致矩阵 中的元素 , =
算出优度值。本模型正确地综合分析众多的影响因 +0.5。
素,概念清晰,易于计算机计算,此将为实际方案的 ,n
客观决策和应用提供有力的依据。 反映了在 目标 下,方案Ai与方案 的相
对优越性程度。 =0.
文档评论(0)