变应原检测试验中皮肤点刺法与皮肤压痕法的比较.pdfVIP

中国实用护理杂志2009年4月 11日第 25卷第 4期 中旬版 ChinJPracNuts，April1lth2009，Ve1．25。No．4B 变应原检测试验中皮肤点刺法 与皮肤压痕法的比较 宋素勤 摘【要】 目的 了解过敏性疾病患者对皮肤点刺试验与皮肤压痕试验的耐受情况与阳性反 应。方法 选择过敏性哮喘及过敏性鼻炎及其他过敏性疾病患者共 80例 ，同时进行特异性变应 原皮肤点刺与皮肤压痕试验。了解患者对 2种方法的不适应感及恐惧程度，并比较 2种方法对特异 性变应原检测结果的差异。进行统计描述及 检验。 结果 2种方法对特异性变应原检测阳性率比 较无显著差异。大部分患者更愿意接受皮肤压痕试验。结论 2种方法对特异性变应原检测结果基本 一 致。压痕法使患者痛苦小，恐惧感小，更易接受，临床上可用皮肤压痕试验代替皮肤点刺试验。 【关键词】变应原；皮肤点刺法；皮肤压痕法 Comparisonofskinpricktestandskinpresstestindetectingallergen SONG Su--qin．OutpatientDe-- parment，theFirstPeoplesHospitaIofShangqiu,HenanPFOVince476100，China A【bstract】 Objective Too~servethetoleranceandpositivereactionofskinpricktestandskin presstestinpatientswithanaphylacticdisease． Methods 80casesofpatientswiht allergicashtma，rhinitis andohternaaphylacticdiseaseweretestedbyhtetwotestswiht specificallergenssimultaneouslyandpatients discomfortand$42ar~degreeWas evaluated，thedetectionmsults ofspecificallergensbyhtetwotestswereal— SOcompared．Theresultsunderwentstatisticaldescriptionand test． Results Thedifferenceoftheposi— tireratesofallergensbetween twotestshad I10significance．Mostpatientswerewillingto acceptskin presstest． Conclusions Theresultsoftwotestsweresimilar．Butpatientsreceivingskinpresstest sufferlittlepainandlessfearandareeasytoacceptthetest．Soskinpresstestcansubstituteforskin pricktestinclinicalpractice． K【eywords】 Allergen；Skinpricktest； Skinpresstest 据近年来流行病学调查报告，全球有 10％～40％ 者 80例，男35例，女45例，年龄 10～58岁，平均年 的人曾患过敏性疾病 ，并有逐渐上升的趋势…。这 龄 3O岁。变应原性鼻炎50例，过敏性哮喘患者2O 可能与大气污染和环境污染，食品添加剂的使用等 例，其他过敏性疾病 10例。 诸多因素有关，临床上如何能明确病因 ，找出确切 2．方法。点刺液采用阿罗格点刺试剂常见变应 的变应原，对过敏性疾病的预防和治疗有极其重要 原制剂。本研究选择9种变应原，同一种变应原分别 的意义。为此，本研究结合临床工作实践，对 80例 用点刺法与压痕法同时给同一例患者进行试验。(1) 过敏性疾病患者，同时进行皮肤点刺试验和皮肤压 皮肤试验法。患者皮试前停用抗组织胺药及激素类 痕试验两种方法的变应原检测，对其结果比较分 药 l周，选择患者左右前臂掌侧皮肤作为试验部位， 析，现报道如下