景观城市规划外文文献翻译(中文).docVIP

景观城市规划 城市绿地网络的发展为生物多样性保护：基于图论的识别和重力模型 关键词:贩路径 场景 空间分析 城市生物多样性 济南城市 城市地区蕴藏着丰富的植物有显著的贡献,但对生物多样性和孤立栖息地损失的主要原因是城市的扩张威胁生物多样性和保证对开发的限制。连接性的城市绿地所提供的栖息地和回廊,有助于保护生物多样性。研究人员和规划者们已开始运用景观生态学原理发展绿色空间网络和增加连接到维护和恢复生物多样性。在本文中,潜在的走廊被确定在中国济南, 采用路径分析方法,贩绿色空间网络得到了发展和完善基于图论和重力模型。空间的分析结果显示,提议中的计划降低破碎度和增加连通性。以广场和路边为主要类型的绿色空间绿地有所增加,但他们却只能缓慢地改善网络和物种的多样性。开发潜在通道路径分析了使用后的结果更近似真正的景观值,包括阻抗沿着连接。它揭示了潜在的网络中存在目前绿化规划的问题。绿色空间网络,提出一种基于图论和重力模型简化和系统化的复杂的景观,帮忙找出每一个绿色的空间意义和指导城市规划生物多样性保护区。 出版社。2009年B.V.保留所有权利 1 简介 1992年联合国生物多样性公约(UNCED, 1992)，生物多样性已经成为一种基本的保护价值。因为城市地区也可能包含一个丰富的植物在很大程度上有助于生物多样性、城市生物多样性保护现状应受到更多的关注(Miller, 1988; Duhme and Pauleit, 1998)。 都市的绿色空间可以被定义为室外大量的植被存在的地方 (Jim and Chen, 2003)。城市绿地为生物多样性提供重要避难所。然而快速城市化已消除了更多的绿色空间,尤其是传播通道(Harris and Scheck, 1991)。到2050年世界人口居住在城市的比例预计超过65%(Schell and Ulijaszek, 1999),并且剧烈的人口加强增加都伴随着城市发展。在2001年中国城市人口量将达到这个国家的人口总数的比例的37.7%;预计到2050年可达到 75% (Chinese Mayor’s Association, 2002)。导致的结果, 是剩下的城市绿地日益侵犯和作为城市成为支离破碎的人口密度较高的适应生长(Jongman, 2008a) 。 栖息地的破坏,损失、和孤立严重是目前威胁生物多样性的一个主要原因,1996年灭绝危机(Collinge, 1996; Adriaensen et al., 2003)。例如,超过180个植物物种成了当地已经灭绝过去的100年,德国慕尼黑 (Duhme and Pauleit, 1998)。 这种特制的自然保育从改变地点对保育绿地保护网络包括更大范围的景观, (Opdam, 1991)。绿色空间网络可以提供解决办法,加强土地利用中存在的破碎问题,使自然种群物种和威胁在栖息地生存,(Jongman, 2008a) 连通性是相对的分裂。为了减少隔离生境片断，生态学家及保育生物学家推荐维护生境的连通性,通过保护走廊物种之间的运动,允许剩下的栖息地通过开发城市绿地和网络(e.g., Jordán et al.,2003; Parker et al.,2008;Esbah et al.,2009)。 发展这些网络日益被认为是一种合适的方法来改善城市绿色空间的生态价值((Cook and van Lier, 1994;Hepcan et al.,2009)。 栖息地的连通性扮演着相当重要的景观水平，其作用的基因流动人口生存能力通过维持并促进迁移、传播以及开拓殖民地(Hargrove et al.,2004;Saura and Pascual-Hortal,2007)。因此,建立或维持连通性是必要的,便于在补丁生物多样性的保护。 16-27 95(2010年) 图1 .研究区域的位置。 空间形态的landscape-scale和分布规律确定物种栖息地(Swingland and Greenwood,1983;Debinski et al.,2001)。空间格局和功能分析的“斑块-廊道-基质”景观生态学的基本成分。景观生态学家使用连通性(走廊),来描述一个景观的结构和在空间和时间函数连续(e.g., Forman and Godron,1986)。城市可持续发展、城市绿化是一个重点生物多样性的元素,但必须是不可分割的组成部分绿化。因此, 一个全面的绿色空间和发展网络可以维护生境与传播路线,保持landscape-scale连通性在城市生物多样性保护现状已经成为关键因素(Bennett,2003;Parker et al.,2008)。 城市绿色空间的发展网络包括了保护现有的绿色空间,创造新的空间形式,连通性和恢复和维护中多种多样的绿色空间。要维持或恢复连接,规划