对认识的另一半的开拓性研究——《认识的另一半——非理性认识论研究》读后感.pdfVIP

第 27卷 第4期 烟台大学学报 (哲学社会科学版) V)‘1．27 No．4 2014年 7月 JournalofYantaiUniversity(PhilosophyandSocialScienceEdition) Ju1．2014 对 “认识的另一半的开拓性研究 一 《认识的另一半——非理性认识论研究》读后感 人的认识本来就是理性与非理性认识方式 阐明了研究非理性认识的必要性。作者在充分 的有机结合，但我们 以往 的认识论研究因受西 肯定理性认识在科学研究和文学艺术创作中的 方传统的理性主义和科学主义的影响，往往只 作用的前提下，同时指出了它的不足之处：理性 注重研究人的理性思维和理性认识能力，而不 认识所把握的只是事物的共性、普遍性和统一 提及甚至也不敢提及非理性认识问题。若有人 性，而忽视了事物的个性、特殊性和多样性 。它 提出尚需认真地研究非理性认识的话，则会被 把复杂的事物简单化了。同时，在进行判断和 误解或曲解为是在提倡非理性主义或反理想主 推理过程 中，往往会因为概念的歧义而产生错 义而妄加指责。这种在理论上的极 “左”思潮， 误，一旦前提有误，不管推理是否合乎逻辑，都 曾严重地影响着我们在认识论方面的理论探 会推导出谬误 。 “它忽略了事物的可变性和历 索，也严重地阻碍着马克思主义认识论的进一 史性，如在进化论产生之前，人们根据既有的认 步发展。若不彻底纠正，将会使我们在实践中 识，就不相信猴子会变成人。”表现在一定的认 重蹈历史覆辙，犯与以往相同的错误。为了发 识结构或思维模式的消极作用中。一定的认识 展马克思主义认识论，我们当代的马克思主义 结构是在 以往认识过程 中形成的逻辑结构 内 理论工作者，应当承担起在理论上拨乱反正的 化、沉淀和凝结成的心理结构，它必然带有特定 历史重任，应当认真地去研究过去被遗忘了的 时代的烙印。然而，人们在认识问题时，往往会 非理性认识论问题。使我们的认识论研究逐步 被 由此形成的思维定式所左右，以旧思路去思 深化，使我们的认识论能够 日臻全面、系统、完 考新问题，从而陷入思维定式的陷阱。 整、科学。基于上述，为了拓展认识论研究的新 那么，我们为什么要研究非理性认识论呢? 领域，中国社会科学院哲学研究所张浩研究员 作者认为，这是时代的呼唤。因为任何哲学思 经过多年的潜心研究，终于写出了 《认识的另 潮的形成 ，都不是某些天才哲学家凭空臆造出 一 半——非理性认识论研究》(国家社会科学 来的，而是适应时代 的需要而产生的。在作者 基金项 目资助，中国社会科学出版社 2010年 8 看来，西方传统理性主义发展到黑格尔的绝对 月出版)这部长达57万余言的学术专著。 理性后，使人变成了抽象理性动物。这种全智 在认真地拜读了这部著作之后，我觉得作 全能的理性必然产生独断论，引发了诸多社会 者对非理性认识论的探索是积极的、有效的，它 弊病 。非理性主义是对传统理性主义的反思， 填补了学术界在这个领域的空 白。该书打破了 是人类 自我意识的新觉醒。对非理性问题的全 近些年来认识论研究方面的沉寂 ，并为认识论 面探索，是对主体认识结构和认识能力研究的 研究的复兴提供了一项有分量的研究成果。这 深化，是现代科学发展的客观要求。现代 自然 部著作颇具新意，现仅撮要如下：