可转债上市及转股日与异常收益探讨.docVIP

可转债上市及转股日的异常收益探讨 刘 斌1 董忠云2 （1.西安交通大学经济与金融学院，陕西 西安 710061;2.财政部科研所，北京 ） 摘要：本文对可转债上市及转股日前后异常收益分析表明，上市初期累计异常收益与现金流因子成显著正相关，与营运因子成非显著负相关。本文认为，上市初期可转债累计异常收益部分由可转债本身因素来决定，部分由市场的非有效性与心理因素来决定。而转换期前后的累计异常收益完全是由市场的非有效性与心理因素决定的。在转换期前后，公司基本面信息与转债条款信息已在定价中得到反映，转换期前后累计异常收益完全与这些信息无关，可转债价格的异常变化也与这些因素无关。 关键词：可转换债券；可转债股性；转股；转股收益 作者简介：刘 斌 ，西安交通大学经济与金融学院博士生。董忠云，财政部财科所博士后研究员，任职于安信证券固定收益部。 中图分类号：F830.9 文献标识码：A 引言 拟发行可转债对股票价格的影响是国外研究的重点，多数学者称之为宣告效应。国外学者研究主要分为两个方向：美国可转债市场和美国以外的可转债市场。 Abhyankar和Dunning（1998）(1(对英国市场1986年至1996年间三种不同类型的可转换证券宣布发行后对公司价值的影响进行研究表明，不同类型的可转换证券宣布发行对股东财富都有明显的负的影响。Burlacu(2000) (2(研究了141个法国可转债发行公告与股权成分的关系，研究结果指出可转债发行公告意味着显著的负市场反应。Greiner、Kalay 和Kato (2001) (3(对1982年至1992年1357个日本的可转换债券进行了研究，发现在宣布发行可转换债券之后，公司股票价格会有不显著的正的反应，有时会有显著的正的反应，平均异常收益率为0.23%。 孟辉、徐峰（2004）(4(以2004年底已发行上市的31只可转债发行公司为研究对象，得出公司发布可转债发行公告并不能带来异常收益率，但在区分股性与债性的情况下发现，显股性转债发行公司可转债发行公告能给正股带来显著的超常收益率，15天累计超额收益为4.09%，而显债性转债发行公司则刚好相反，15天累计超额收益为-5.37%。 目前，国内外尚无人对转债自身在特定时期出现的异常收益即价格异常变化的情况进行实证，本文试图对此进行实证，并在区分股性与债性的情况下进行进一步分析，以发现股性与债性不同下可转债定价特征的不同，并对其进行解释。 研究方法 本文采用事件研究法，分析事件是否对转债价格产生冲击而产生异常收益。基本原理是，在事件窗口内估计出由于事件发生而带来的非正常收益率，并检验此非正常收益率是否显著不为0，以确定该事件对转债价格是否有显著冲击。若有显著冲击，研究影响冲击的因素。这里，将转债上市和转股日定义为事件。 研究异常收益就需要估计正常收益，t时刻第i只转债收益率为：，为转债价格。 定义τ=0为事件发生日，τ= T0 +1至τ= T1为估计窗口，τ= T1 +1至τ =T2为事件窗口，τ= T2 +1至τ= T3为事后窗口。 采用市场模型，对估计窗口转债收益率与市场组合收益率进行回归分析，。然后，利用估计的与，计算事件窗口的“正常收益”，即，由此得出事件窗口的异常收益率：。 根据事件窗口的异常收益（）、对转债加总的异常收益（），得出对时间加总的累计异常收益（），从而得出转债上市初期及转股日前后累计异常收益的变化情况。 为简便起见，采用T检验法。样本转债在事件窗口的“平均累积异常收益”表示为：，N为样本转债数目。统计检验为：。统计量T为：，S为样本的标准差。通过上述T检验值，判断CAR是否显著不为零。 实证结果与分析 一、转债上市初期及转股日前后的异常收益 取至2005年3月1日前进入转股日且未到期的沪深24只上市转债为研究对象，研究其在上市初期及转股日前后异常收益。表1为24只样本转债相关情况。 表1 样本转债相关情况 名称 上市日 转股日 到期日 名称 上市日 转股日 到期日 民生转债 2003-03-18 2003-8-27 2008-02-27 歌华转债 2004-05-28 2004-11-12 2009-05-11 水运转债 2002-08-28 2003-8-13 2007-08-12 营港转债 2004-06-03 2004-11-20 2009-05-19 云化转债 2003-09-25 2004-3-10 2006-09-09 江淮转债 2004-04-29 2004-10-15 2009-04-14 西钢转债 2003-08-26 2004-2-11 2008-08-10 侨城转债 2004-01-16 2004-7-1 2006-12-31 雅戈转债 2003-04-21 2003-10-3 2006-04-