无磷洗衣粉并非控制水体富营养化与灵丹妙药.docVIP

无磷洗衣粉并非控制水体富营养化的灵丹妙药 郝晓地，张 晏，朱景义 北京建筑工程学院可持续环境生物技术研发中心，北京 100044 摘要：很多人认为，使用无磷洗衣粉便能有效解决令人烦恼的“水华”或“赤潮”问题。然而，无论是西方国家长达20年的实践经验，还是我国目前面临的现状显示，无磷洗衣粉对遏制水体富营养化现象作用并不十分明显！究其原因，面源污染和生活污水中的其它磷来源才是构成水体磷负荷的主要来源。因此，在国内外普遍兴建污水处理厂的前提下，是否有必要以洗涤效果不佳、可能会产生新的环境问题的无磷洗衣粉替代传统洗衣粉目前正遭到国外一些有识之士质疑。文章介绍了国外这方面的情况，并总结性地提出了我国在此方面应注意的问题。 关键词：富营养化；无磷洗衣粉；污水处理；磷回收 中图分类号：X52 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2005）04-0607-04近年来，国内许多洗衣粉/洗涤剂生产厂家纷纷效仿国外,开始生产一种所谓无磷、环保洗衣粉。短短几年时间，无磷洗衣粉已经占领了洗涤用品市场的半壁江山，而且大有全面取代含磷洗衣粉之趋势。然而,洗衣粉禁磷后的实际功效果真是众望所归，能有效遏制水体富营养化吗？ 1 洗衣粉禁磷后的国内外情况 瑞士、意大利、美国、日本等发达国家于上世纪七八十年代率先实行洗衣粉禁磷。但到目前为止，并没有调查结果显示这些国家湖泊等地面水体水质有了根本性的改变[1]。这表明，这些国家的水体富营养化现象可能主要由其它来源（土壤侵蚀、动物粪便、地表径流、岩石侵蚀等）的营养物质以及一些特定物理因素（温度、阳光、流速等）所引起，因而仅仅通过洗衣粉禁磷实现控制水体富营养化无异于杯水车薪。 在我国太湖地区，从上世纪末也开始采取洗衣粉禁磷措施。禁磷后,进入污水处理厂污水中的磷浓度有所降低，约减少了1/4。禁磷后的第2年(2000年)与禁磷前相比较：21个监测断面中,磷浓度上升的有11个,占监测断面总数的52.4%；6个，占28.6%；3个,占14.3%。因此可以看出，洗衣粉禁磷措施只是影响入湖河道磷浓度的因素之一，但不是影响入湖河水中磷浓度变化的主要因子，所以禁磷措施对湖体水域磷浓度降低和富营养化程度控制作用不大[2]。 在我国的滇池地区，1998年后实行了洗衣粉禁磷措施，而禁磷后的这些年并没有观测到滇池水体富营养化有明显好转迹象[3, 4]。到2002年，滇池草海水质劣于Ⅴ类，主要污染指标总磷、总氮等均超劣Ⅴ劣2003年第二、三季度，滇池草海水体总体水质为劣Ⅴ类，主要超标项目是总氮和总磷Ⅴ类变为Ⅴ类而已。需要指出的是，有关滇池滇池 图1 地表水含磷来源 Fig. 1 Phosphorus sources of surface water 根据欧洲经验[1]，洗衣粉中的磷含量仅仅占流入地表水体总磷负荷的11%，见图1。就生活污水中的磷负荷而言，洗衣粉中所含的磷估计一般不超过生活污水总磷负荷的1/3。换言之，生活污水中超过2/3的磷负荷由人体排泄废物（主要为尿液，约占50%）、食物废料和其它有机废料所致。由此可见，仅靠洗衣粉禁磷的确是难以控制水体富营养化这一现象，而对点源的控制最终不得不通过建设具有营养物去除功能的污水处理设施来达到目的。 在我国滇池磷负荷的来源中，农业面源污染也不在少数[5]。在被调查的滇池流域，单位面积磷肥使用数量远远高于全国平均水平，土壤中有效磷平均含量高达189.51 mg/kg。由于化肥有效利用率很低（磷肥利用率只有10%~20%），且表施多于深施，这就进一步造成肥料的有效利用率低下。因而农田地表中大量氮、磷通过径流进入地表水体，最终加剧滇池水体的富营养化。另外，矿山对滇池磷负荷量也有很大影响。滇池地处磷矿区，直接流经磷矿区的河流有柴河、晋宁大河、东大河等，这些河流每年每平方公里向滇池输入总磷355 kg，暴雨期总磷浓度高达30 mg/L以上。 上述国内外经验表明，不仅洗衣粉禁磷对控制水体富营养化作用不大，即便是通过污水处理达到对点源的全面控制，可能也不会让这一令人烦恼的现象立刻消失，这是因为地表水体中还有近2/3的磷负荷来自于非点源等污染源[1, 6]。根据世界经济与发展组织提出的湖泊、水库营养化分类标准[7]，年平均总磷84.4 mg P/m3，总氮1875 mg N/m3即可定义为富营养化。按照这个标准，水体中的磷含量只要在很低水平时便可导致水体富营养化发生。其实，很多水体中即使在完全没有污水排入的情况下，单就非点源流入的磷负荷已足以导致富营养化现象。当然，这还要取决于其它营养成分（氮、硅酸盐等）与物理条件（温度、阳光、水流等）是否适合诱发富营养化。这便是欧美等国家洗衣粉禁磷多年后却出现尴尬局面的原因所在。 显然，仅仅是洗衣粉禁磷或实施污水除磷等点源控制措施并不