委托作品使用权研究.pdfVIP

第 23卷第 1期 河南商业高等专科学校学报 V01．23 NO．1 2010年 2月 JournalofHenanBusinessCollege Feb．2010 委托作品使用权研究 许辉猛 [河南财经学院 法学院，河南 郑州450013] 摘 要 ：委托作品使 用权是兼具债权性质和物权性质的权利 ，是在著作权的基础上 派生的，属于著作权的明示 许可或者默示许可。委托作品使用权的内容通常由委托创作的特定 目的决定，包括作品财产权和人身权。委托作 品使用权在委托人支付报酬的同时由法律推定直接取得 ，不 明晰的权利边界 易导致交易安全问题 。 关键 词：委托 作品；使用权 ；性质；判断标 准 doi：10．3969／j．issn．1008—3928．2010．O1．015 中图分类号 ：D923．41 文献标识码 ：A 文章编 号：1008—3928(2010)01—0054—05 在委托作品的著作权归属于受托人时，如何解 司法实践的混乱。关于委托作品使用权 的性质 ，有 决委托人对作品的利用 ，我国著作权法第 17条没有 如下几个 问题值得研究： 明确予以规定，《最高人 民法院关于审理 中著作权 1．委托作 品使 用权 的权 利属性：债权 还是 准 民事纠纷案件适用法律若干 问题的解释》(以下简 物权 称 《解释》)第 12条对此进行了补充 ：“按照 《著作权 权利是类 型化的利益，要保护的利益是类型化 法》第 l7条规定委托作品的著作权属于受托人 的 的，其权能 (实现权利的方式 )也是类型化的，当然 情形 ，委托人在约定 的使用范围内享有使用作品的 不同的权利类型强调的侧重点是不同的。从权利的 权利 ，双方没有约定使用作品的范围的，委托人可以 本质来讲 ，委托作品使用权是针对委托人为实现委 在委托创作 的特定 目的范围内免费使用该作 品”。 托创作的 目的对委托作品进行利用而设计的，有要 由此可见 ，在委托人没有取得委托作 品的著作权的 保护的利益，有实现利益的方式，是权利主体的行动 情况下 ，我 国采取赋予委托人 以委托作品使用权的 自由，完全符合权利的内在要求，具有权利的属性。 方法解决了委托人 的难题 ，平衡了委托人和受托人 委托作 品的使用权属于何种性质的权利呢?这 的利益，但是法律对委托作 品使用权的规定语焉不 个问题关系到委托人 、受托人和第三人在作品利用 详 ，因此对委托作品使用权的性质、内容以及取得和 上的法律关系。委托作品使用权既不同于物权也不 行使有进一步深人研究的必要。 同于债权，又同时兼具二者的某些特征，所 以无法进 一 、 委托作 品使用权 的性质 行简单的定位 。 委托作品使用权的性质关系到委托人和受托人 委托作品的使用权不同于物权。物权法定主义 的法律关系以及委托人与第三人的法律关系，对此 意味着物权种类 、内容 、设定 、效力等内容 由法律直 不加以明确 ，不但会导致理论研究的混乱，还会导致 接规定 ，不容许当事人 自由约定 ，当事人只能对法律 收稿 日期 ：2009—12—12 作者简介 ：许辉猛 (1976一)，男 ，河南信阳人 ，河南财经学院法学院讲师 ，法学硕士，主要从事民商法基本理论和知识产权法研究 。 · 54 · 委托作品使 用权研 究 2010年 第 1期 规定之外