王树民与清代学术史研究.pdfVIP

维普资讯 第26卷第6期 长春师范学院学报(人文社会科学版) 20o7年 11月 V01．26 No．6 J~nal0fCha~hunNormalUniversity(HumanitiesandSocialSciences) Nov．嬲 王树 民与清代学术史研究 武少民 ，闫玉环2 (1．东北师范大学历史文化学院，吉林长春 130024；2．长春老年大学，吉林长春 130061) [摘 要]王树民以考证为基础，对清代学术史的诸多问题提出了独到的见解。他编校整理了一些清 代学者的文集，撰写了多篇有关清代学者学术思想研究的论文。此外，王树民纵论清代学术发展之大 势，他认为清代学术是以经学为主而以史学为从的经史之学 ，肯定了乾嘉学者的研究方法。王树民还 实事求是地评价了晚清今文学派在政治、学术方面的影响。 [关键词]王树民；清代；学术史；乾嘉学派 [中图分类号]K092 [文献标识码]A [文章编号]1008—178x(20o7)o6一~41-03 王树民 (191l—．2004)，当代著名历史学家。他以考证为基础，对清代学术史研究做出了突出的贡献。 他编校整理了一些清代学者文集，如戴名世的 《戴名世集》 (中华书局 1986年版)、 《戴名世遗文集》(中华 书局2OO2年版)，出版了赵翼的考史名著 《廿二史札记校证》 (中华书局1984年版)；他还发表了一系列有 关清代学者研究的论文，如 《清代学者研究先秦史的丰硕成果》、 《(读史方舆纪要)编撰考略》、《(南山集) 案的透视》、 《(廿二史札记)评介》、 《钱大昕学术思想述评》、 王《鸣盛的经史之学》、 赵《翼的诗和史学》、 江《藩的学术成就及汉学与宋学之争》等，这些论文分别收入王树民的两部论文集 《曙庵文史杂著》(中华书 局 1997年版)和 《曙庵文史续录》(中华书局2004年版)之中。此外，王树民还著有 《史部要籍解题》(中 华书局 1981年版)与 《中国史学史纲要》(中华书局 1997年版)，于书中部分章节通论清代学术发展大势。 一 、 对清代学者的个案考察 王树民作史的一个重要特点是以考证为基础 ，这就使他的学术研究更为细致深入 ，也更真实客观。这种 研究方法在他对清代学者的个案研究中更为明显，也更有成就。 王树民在对顾祖禹作全面考察后，提升了顾祖禹的学术地位，扭转了前人对其人格的误解。清初学者魏 禧曾经把顾祖禹所著 读《史方舆纪要》与吴任臣的 十《国春秋》和李清的 《南北史合注》二书并举，认为这 三部书都是天下不可少之书。对此，王树民明确提出反对意见，他认为清初顾祖禹编撰的 读《史方舆纪要》 一 书，是一部宝贵的文化遗产，而且 “经过历史实践检验，吴、李二人之书远非 《方舆纪要》之比。”【¨同 时，王树民认为，正是顾祖禹前后思想的变化造成其著书目的的前后不同，及至带来了整部书学术地位的变 化：“最初之著书目的，原为就地理沿革略作系统的整理，以便于阅读史书，故其书取名为 《二十一史方舆 纪要 。日后其思想见解逐渐发展，全书的内容性质也逐渐扩展并深化，从最后完成的全书来看，正如一般 人所作的评论，详于政治军事，攻守形势，而略于古迹景物、诗词题咏，尤其京省各篇之序 ，发挥顾 氏之战 略思想，非一般人所能及。其实这是顾氏晚年的思想，而非其初撰是书之用心所在。”[顾祖禹曾加入大官僚 徐乾学府 中，并参加了清一统志馆，对此一行为，国学大师钱穆表示了极为鄙视的态度 ，并因此认为顾祖禹 的道德操守与明末清初学者黄宗羲、顾炎武、王夫之、颜元等相较相差甚远， “朝廷之鸿博，与夫卿相之馆 职，皆足以羁縻而牢笼之，其意气远非梨洲、亭林、船山、习斋之比矣 !”[】而王树 民在结合顾祖禹所处的时 代背景及其著书治学条件进行客观分析后，指出 “处于清初之时代 ，有志者 目睹亡 国之痛，恢复明朝既已无 望，除努力著书，在学术上有所成就外，在政治上惟有持消极态度，以隐居不仕终其身。然著书亦需有一定 的物质条件，非清苦之书生空言所济。祖禹之入于徐氏府中以及参与修 《清一统志》，正与万季野以布衣参 加修撰 《明史》之事相类似。祖禹在一统志馆中时，