成果四 中国产业结构变迁对经济增长和波动影响.docVIP

成果四：中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响 经济研究-2011年第5期干春晖 郑若谷 余典范 内容提要：本文在测度产业结构合理化和产业结构高级化的基础上，构建了关于产业结构变迁与经济增长的模型，进而探讨了二者对经济波动的影响结果表明：产业结构合理化和高级化进程对经济增长的影响均有明显的阶段性特征。相而言，产业结构合理化与经济增长之间的关系具有较强的稳定性，而高级化则表现出较大的不确定性。产业结构合理化和高级化对经济的影响主要表现在不可预测的周期性波动方面，而它们的影响机制却截然不同。产业结构高级化是经济波动的一个重要源泉，产业结构合理化则有助于抑制经济波动。总体上，现阶段我国产业结构合理化对经济发展的贡献要远远大于产业结构高级化。，政府在制定产业结构政策时，应在强调产业结构合理化的同时，积极突破制约产业结构高级化效应的限制条件，有效推进产业结构的高级化，充分发挥产业转型与升级对经济增长的持续推动作用。 关键词：产业结构合理化 产业结构高级化 经济增长 经济波动 一、引言 Chenery et al.,1989）。投入要素从低生产率或者低生产率增长率的部门向高生产率水平或高生产率增长率的部门流动可以促进整个社会生产率水平的提高，由此带来的结构红利维持了经济的持续增长Peneder,2002），此即产业结构转变促进经济增长的核心原因。但与此同时，产业结构变迁在促进产业发展、维持经济增长的过程中也会带来一些问题。首先，技术进步和技术替代会打破原有经济的均衡，对特定产业部门产生较大冲击并引起生产要素供给的变动，从而造成经济波动（Baumol，1967）；其次，Kuznets，1971）。 由于中国的迅速崛起，国内外许多研究者对中国产业结构也给予了广泛的关注。然而关于产业结构对经济增长的作没有一致性的结论。刘伟和张辉2008）以及干春晖和郑若谷2009）的研究也支持了产业结构对经济增长的影响吕铁2002）与李小平和卢现祥2007）对中国制造业的研究产业结构变化带来的红利却并不显著伴随着经济增长的经济波动现象是中国经济发展过程中的一个鲜明的特征刘霞辉，2004, 经济总量扩张必与经济结构分化相伴随；反之，经济回落时经济结构不平和亦在缩小(袁江和张成思，2009）。因此，产业结构对经济波动的影响肯定是存在的，在国外有大量文献对此进行了研究，而对中国相关问题的分析则显得不足，孙广生（2006）的分析为笔者所仅见，他将经济的波动从产业层面上进行了分解，并得出第二产业与宏观经济波动的相关性最强第三产业次之第一产业与宏观经济波动则不相关冶金工业、非金属矿工业和建筑业等重工业宏观经济波动在研究产业结构对经济增长的影响时，一般采用Chenery et al.(1989)发展的多国模型或Fabricant 1942）提出的偏离-份额法Shift-Share Method）进行分析。多国模型中对回归控制变量的选择具有模糊性，容易造成省略变量问题，从而导致问题分析不准确，同时模型中对产业结构采取的衡量方式也是一个难点。偏离-份额法是一种有效的分析结构问题的方法，但是它会造成结构效应的低估吕铁，2002，而且在使用这一方法分析时，对产业结构变化的分析不够细致。中国经济波动的成本与经济增长给中国带来的福利大致相当国民经济付出极大的代价陈彦斌2008）。因此，本文力求弥补上述研究存在的不足，从以下几个方面做出努力：第一，将产业结构变迁分解为合理化和高级化两个方面，并结合其内在含义对产业结构合理化和高级化进行重新度量，力争对产业结构的测度更加合理；第二，通过一个简洁的计量模型将产业结构对经济增长和波动的影响统一到一个框架下进行研究，并回避对其他控制变量选择的问题，以避免模型设定不当带来的误差；第三，对经济波动进行分解，并将产业结构对各种波动的影响进行全面讨论，以充实产业结构对经济波动的研究；第四，还通过指标度量、估计方法以及模型选择等多种途径来对研究结果进行稳健性检验，以提高本文研究的精确程度。 本文结构安排如下：第二部分构造产业结构变迁的衡量指标，并分析中国1978年以来产业结构演变特征；第三部分构建相应的检验模型，并对数据和变量进行说明；第四部分对产业结构变迁与经济增长和产出波动之间的关系进行实证分析；第五部分对模型的稳健进行检验；第六部分结论。二、产业结构变迁的度量及其特征 从动态的角度看，一个经济体的产业结构变迁具有两个维度，即产业结构合理化和产业结构高级化。本文拟从两个维度对产业结构变迁进行衡量。 产业结构合理化的度量 产业结构合理化指的是产业间的聚合质量，它一方面是产业之间协调程度反映，另一方面还应当是资源有效利用程度的反映，也就是说它是要素投入结构和产出结构耦合程度的一种衡量。这种耦合，研究者