问题与方法：近十年中国行政学与研究评估(1995-2005).docVIP

问题与方法：近十年中国行政学研究评估(1995-2005).txt点的是烟 抽的却是寂寞……不是你不笑，一笑粉就掉！人又不聪明，还学别人秃顶。绑不住我的心就不要说我花心！再牛b的肖邦，也弹不出老子的悲伤！活着的时候开心点，因为我们要死很久。请你以后不要在我面前说英文了，OK？ 问题与方法:近十年来中国行政学 ( ) 研究评估 1995—2005 何 艳 玲 内容提要:为了避免行政学研究陷入自说自话缺乏反思的境地 ,本文对近 10年来中国 行政学研究主要成果做了评估。基于现有的行政学研究成果,作者指出,中国行政学研 究有如下几点需要引起关注:缺乏学术规范自觉 ,学术评价机制无法取得共识;对研究 方法缺乏持续性反思,行政学知识增长缓慢;实证研究严重短缺 ,研究成果结构性失衡。 关键词:行政学研究;评估 一、为什么要做这项评估 自从 20世纪 80年代中期我国行政学恢复重建以来,得力于众多行政学者的不懈努力,我国行政 学研究取得了长足进步。在欣喜之余,也为了避免行政学研究陷入 “一种缺乏反思的自说自话的境 ① ② 地 ”, 我们认为有必要客观地对我国行政学研究进行总结与评估, 以促进行政学的进一步发展。 ) ) 基于这种评估,我们需要了解我国行政学研究的如下问题: 1 有哪些人做研究? 2 这些研究的基 ) 本特征是什么? 3 这些研究对于行政学的知识增长起着怎样的作用? 或者,这些研究对于解释我国 ) 行政实践又有什么作用? 4 与 10年前相比,我们在行政理论或行政实践方面是否知道更多? 在此基 础上,我们以此研究就一个问题征求基本共识,即目前我国行政学研究处在怎样的发展阶段? 二、样本来源及指标设计 基于我国行政学期刊的现状 ,本次评估的样本包括: 1995 年—2005 年间的 《中国行政管 ③ 理 》、人大复印资料 《公共行政 》、2004 年—2005年间的 《公共管理学报 》、《公共管理评论 》, 以 ④ 及 1995—2005年间《政治学研究 》、《中国管理科学 》、《管理科学学报 》中的行政学论文。 考虑 到行政学研究的跨专业性 ,本次评估特别选择了 《中国管理科学 》、《管理科学学报 》这两种国家 自然科学基金资助项目指定发表研究成果的刊物 , ⑤以增加样本之间的比较性。在数据处理过 程中,我们剔除了非学术论文的笔谈、书评、会议综述等等 ,最后获得总样本量为 2729篇。其中, 作者注:中山大学行政管理研究中心主任马骏教授为本文的写作思路提供了直接的意见,我的研究生顾书、黄耀霞同学 花了很多时间与精力收集有关数据 ,特此感谢 ! ① 马骏: 《中国公共行政学研究的反思:面对问题的勇气》, 《中山大学学报》,2006年第 5期。 ② 此方面的主要成果参见董建新、白锐、梁茂春: 《中国行政学方法论分析:2000—2004》, 《上海行政学院学报》,2005年第 2期。 ③ 由于 《公共行政 》为转载期刊,为避免样本重叠,在评估中剔除了《公共行政 》中转载自其他样本期刊中的论文。 ④ 在 《政治学研究 》、《中国管理科学 》、《管理科学学报 》中选择的标准是论文具有明显的行政学学科取向或问题取向;对 在其他 4种期刊上发表的文章,则都看成是行政学领域的论文,不再进行筛选。 ⑤ 这类样本的选择 ,得益于 《政治学研究 》编辑罗威老