SQL Server与Oracle数据库在查询优化上差异.docVIP

一般来说，Oracle数据库在大型数据环境下，其运行性能比SQL Server数据库效率要高。单从查询优化上讲，两者就有比较大的差异。下面，笔者将数据库查询优化的差异做一个描述，若有不准确的地方，还请大家批评指教。 　　一、 在数据库排序查询优化上的差异。 　　在讲解这个内容之前，为了读者能够清楚我讲的内容，我要先谈一个概念。命中率，它是指从内存中取得数据而不从磁盘中取得数据的比率。我们在前几篇文章中都提到过，当在数据库中查询数据时，数据库服务器都是先从内存中寻找数据。只有在内存中数据不存在的情况下，才会去读取数据库文件的内容。而且，从内存中查询数据要比在数据库文件中查询数据效率高得多。从这方面讲，我们若能够提高这个查询的命中率，则显然可以提高数据库系统的查询效率。 　　虽然SQL Server与Oracle在这方面都有所作为，但是，笔者认为，Oracle数据库在这方面的优势比较明显。特别是Oracle数据库采用了临时段的管理机制，明显提高了数据库查询的命中率。 　　那什么叫作数据库的临时段呢?假设当我们刚查完员工信息表后，此时，员工信息表的内容就存在数据库服务器的内存中。此时，我们需要对这个表进行排序查询，如我们希望查询出工龄超过两年的员工，并且按工龄的长短进行排序。此时，Oracle数据库服务器会设法在内存中排序区对所有行进行排序。而这个排序区的大小则有数据库的初始化文件init.ora进行确定。当这个排序区不够大，不能够容纳我们所查询出来的员工信息记录数时，数据库就会在排序操作期间，在数据库服务器中开辟临时段。很明显，在查询操作过程中，若开辟临时段的话，会减低数据库的命中率，降低排序查询的效率。我们现在希望这个排序能够在内存中完成，而不需要开辟额外的临时段，如此的话，就可以消除向临时段写数据的开销，提高排序查询的效率。所以，当我们数据库中的数据比较庞大时，我们可以考虑增加这个排序区的长度，以避免临时段的需要。正是这个临时段的问题，如我们刚查询完员工信息表，查询完成之后，再对该表进行排序查询，就觉得好像仍然是新的查询一样。其实，这个排序查询的问题，我们可以通过一定的方法对此进行优化，以提高排序查询的效率。 　　修改方法： 　　第一步:先利用查询语句判断，是否有临时段需求的产生。 　　select * from v$sysstat where name=dtmfg(disk) or name=dtmfg(memory); 　　如我们可以定时利用以上语句，来查询是否有临时段需求的产生。这条语句中，dtmfg是具体的数据库实例名，我们只需要修改这个名字，就可以查询到我们需要的内容。若在查询结果中，发现有临时段需求产生的话，则就需要考虑修改相关的配置文件，以优化排序查询性能。 　　第二步：修改参数配置文件。 　　我们需要修改inint.ora文件，修改里面的SORT-AREA-SIZE的值。不过，修改这个配置文件之后，还必须重新启动数据库才会生效。一般情况下，数据库管理员需要定时查询这个临时段需求，然后根据情况，不断的进行调整，做好数据排序查询优化功能。 　　而在微软的SQL Server数据库中，笔者没有发现类似的功能。 　　二、 利用哈希联接，提高多表查询性能。 　　多表之间的关联查询，无论是哪种关联类型，到数据量比较大时，对于数据库服务器的查询性能都是一个非常大的考验。所以，在实际数据库设计中，当数据量比较大的时候，需要采用哈希联接，来提高数据库多表查询的效率。一般来说，哈希联接比其他几种表之间的连接方式，对于服务器来说开销要小得多，从而可以提高服务器的查询效率。 　　哈希联接一共有三种联接方式，分别为内存中的哈希联结、Gracle哈希联接与递归哈希联接。 　　所谓内存的哈希联接，是指先扫描或计算整个生成输入，然后在内存中生成哈希表。根据哈希键计算出哈希值，然后将每行插入哈希存储。如果整个生成输入比可用内存少，则可以将所有行都插入到哈希表中。生成阶段之后就是探测阶段。一次一行的3对整个探测输入进行扫描或者计算，并为每个探测行计算哈希健的值，并按一定的规则生成匹配项。 　　其他两种哈希联接也各有各的用途，在这里就不重复描述了。下面，笔者谈谈在这两个数据库中，对于哈希联接所持的不同态度。 　　在微软的SQL Server数据库中，默认情况下，是采用哈希联接的。在优化过程中并不能够确定到底采用上面的那种联接方式。所以，微软的数据库系统默认情况下，实采用内存中的哈希联接，然后再根据生成输入的大小逐渐转换到GRACLE哈希联接以及递归哈希联接。 　　但是，若是在数据量不大的情况下，哈希联接不但不会提高数据库的查询效率，反而会有所下降。所以，Oracle数据库在默认情况下，是没有启用哈希联接的，而是在实际需要时，可添加一些设置使得数据