老爷海岸滩演变和水环境容量的研究.docVIP

老爷海岸滩演变和水环境容量研究 目 录 1 老爷海近五十年以来的岸滩演变 1 1.1 1965年和1985年岸线对比 2 1.2 1994年和1985年岸线对比 3 1.3 2007年和1994年岸线对比 3 1.4 2007年和1965年岸线对比 4 2 老爷海的水交换能力研究 4 2.1 数学模型的建立和验证 5 2.2 老爷海潮流动力场分析 13 2.3 老爷海近50年以来纳潮面积和纳潮量的变化 22 3 老爷海水交换能力研究 23 3.1 悬浮物扩散数学模式 23 3.2 水交换计算结果及分析 25 4 老爷海海水水环境容量的初步估算 36 4.1估算模式 36 4.2计算参数 38 4.3老爷海现状水环境容量评价 41 老爷海泻湖位于万宁市南部神州半岛岸段，是一个典型的沙坝—泻湖地貌体系，呈东西向延伸，长约11km，水域面积约5.72m2，水深大多数小于0.5m，仅在边滩之间的中部水域残留不连续的狭窄深槽，深槽水深也仅1.0～2.0m，连接泻湖和外海的潮汐通道口门仅残余50m左右宽，是一个处于消亡状态的泻湖。 老爷海泻湖由外围的几处沿岸山丘形成基本轮廓，如西侧的港门岭、岭尾岭，北侧的大环岭、凤头岭，东北侧的新群岭以及南侧的牛庙岭、渥仔岭和南荣岭等。全新世海侵过程中，这些屹立于岸外海滨的礁屿成为沙堤发育和相互连接的构架，由于山丘和礁屿相隔不远，沿岸沙堤相连分隔开老爷海与外海从而形成狭长的封闭型泻湖。 老爷海形成以后，潮汐通道口门东侧自东向西的沿岸输沙使得口门淤堵缩窄，老爷海纳潮量减小，落潮水流动力减弱，不足以冲刷输运至口门的沿岸输沙，因此口门日益缩小，导致目前老爷海内水流不畅，水交换能力弱，水体自净能力低，水环境恶化。 为了研究老爷海近几十年以来的岸滩演变和水环境容量，我们搜集了不同时期的海图进行对比分析，并利用数学模型工具对老爷海的水交换能力进行模拟。 1 老爷海近五十年以来的岸滩演变 现在通过1965年大洲岛至港门港1:50000海图、1985年坡头湾及大洲岛附近1:30000海图、1994年坡头湾及大洲岛附近1:30000海图以及2007年实测的岸线进行岸线演变对比分析。由于海图出版的年代不同，比例尺也不一样，在海图数字化过程中，存在海图配准和岸线描点的人为偏差，也有海图绘制的偏差，因此，在对比分析中我们仅考虑岸线变化较大的区域。 1.1 1965年和1985年岸线对比 图1-1 1965年和1985年岸线对比 由图1-1可以看出，1985年和1965年的岸线变化最大处是老爷海东侧边滩的围垦，牛庙岭以北水域的围垦使得纳潮面积减小约15%。自潮汐通道口门牛角尾至龙保岸段基本维持不变。另一个变化较大的地方是潮汐通道口门的缩窄，受自东向西沿岸漂沙的影响，潮汐通道口门东侧的沙堤淤长沙体扩大，牛角尾处沙堤向西延伸淤堵泻湖口门，使得口门宽度由1965年的450米减小到1985年的110m，减小了340米，可见在20年的时间内口门宽度已经大为缩窄。 口门的缩窄是纳潮量和沿岸漂沙共同作用的结果，由于泻湖内浅滩的围垦和沿岸山丘的泥沙自然淤积，老爷海的纳潮面积减小，纳潮量随之减小，纳潮量的减小导致落潮水流流速下降，不能够搬运堆积在口门处的沿岸漂沙，从而口门宽度变窄；口门宽度变窄又反作用于纳潮量，使得纳潮量进一步减小从而导致泻湖口门日益缩窄，直至达到新的动态平衡，维持狭窄的口门宽度。 1.2 1994年和1985年岸线对比 由图1-2可以看出，1994年岸线与1985年岸线相比，老爷海浅滩围垦面积进一步扩大，牛庙岭以东、龙保村东北侧、湾仔头以东近岸浅滩和湾仔头对岸浅滩、桥海村以南的近岸浅滩等处都有大面积的围垦发生，使得老爷海的纳潮面积进一步缩小。与此同时，潮汐通道口门宽度略有缩小，缩窄幅度在20m左右。 图1-2 1994年和1985年岸线对比 1.3 2007年和1994年岸线对比 图1-3 2007年和1994年岸线对比 由图1-3可以看出，2007年岸线与1994年的岸线相比，围垦浅滩还在继续扩大，龙保村东侧浅滩、凤头岭东南侧、兴隆农场以南的近岸浅滩、踏头村西南侧浅滩等处都有大面积的围垦发生。与此同时，潮汐通道口门宽度进一步缩窄，缩窄幅度在30m左右，目前老爷海潮汐通道口门宽度仅有60m左右。岸线变迁的原因有边滩围垦，也有人为修筑闸坝和无序抛沙等，特别是局部岸段人为抛沙修筑路坝，如龙保村岸段和凤头岭对岸岸段，使得局部过水通道的横面面积减小，也影响到整个老爷海内部的水体流动和水交换，水流变缓加剧了淤积并且导致水体自净能力降低水质恶化。 1.4 2007年和1965年岸线对比 图1-4 2007年和1965年岸线对比 再通过2007年与1965年的岸线对比来看老爷海的岸滩变迁，由图1-4可以看出，岸线全线向水域退缩，