北京天语同声信息技术有限公司诉新乡市唱响美食娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷案.docxVIP

?北京天语同声信息技术有限公司诉新乡市唱响美食娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷案【案件字号】(2009)新民三初字第186号【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审理日期】2010-03-25河南省新乡市中级人民法院民事判决书(2009)新民三初字第186号原告北京天语同声信息技术有限公司。法定代表人施穗生。委托代理人夏辉。委托代理人郭建华。被告新乡市唱响美食娱乐有限公司。法定代表人刘广路。委托代理人冯洪涛。委托代理人刘忠保。原告北京天语同声信息技术有限公司（以下简称北京天语公司）为与被告新乡市唱响美食娱乐有限公司（以下简称新乡唱响公司）侵犯著作财产权纠纷一案，于2009年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方凯担任审判长，代理审判员王娜主审、审判员冯卓群参加评议，书记员刘佳出庭记录，于2009年11月4日公开开庭进行了审理，原告北京天语公司的委托代理人夏辉、郭建华，被告新乡唱响公司的委托代理人冯洪涛、刘忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天语公司诉称：华研国际音乐股份有限公司( 以下简称华研国际公司)是《super star》、《远方》、《北欧神话》、《半糖主义》、《河滨公园》、《i.o.i.o》、《热带雨林》、《恋人未满》等mtv音乐电视作品的制作人，对上述音乐电视作品享有著作权。原告北京天语公司经华研国际公司取得了上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权，有权以自己的名义许可或授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的复制品、放映权等专有权利，并有权以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告新乡唱响公司未经原告北京天语公司授权，亦未经华研国际公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的唱响ktv场所内的点唱机中完整地收录了上述音乐电视作品并以卡拉ok方式向公众放映，被告新乡唱响公司的行为违反了《著作权法》第二十四条的规定，严重侵犯了原告的放映权、复制权，给原告北京天语公司造成了较大经济损失，依据《著作权法》第四十七条第（一）项的规定，被告新乡唱响公司应承担相应民事责任，故原告北京天语公司请求判令：1.被告立即停止侵犯原告著作财产权行为，并从其经营的ktv营业场所的点唱机曲库中删除侵权mtv作品；2.被告赔偿原告经济损失160000元；3.被告承担原告为制止侵权行为而支付的律师费5200元、公证费610元、文印费10元、取证消费费用192元、刻录光盘费60元等其他合理支出共计6072元。庭审中，北京天语公司撤回要求被告承担律师费5200元的诉讼请求。被告新乡唱响公司在规定的答辩期内，未提供答辩意见，但在庭审中辩称：1、如果北京天语公司拥有上述mtv音乐电视作品的版权，新乡唱响公司未支付费用使用原告的作品，同意向原告道歉；2、对北京天语公司是否拥有上述作品的版权有异议，需经过法庭调查；3、北京天语公司要求赔偿160000元无事实及法律依据，若按歌曲数量收费，应提供收费标准，若按被告经营状况计算，被告新乡唱响公司现处于亏损状态。经审理查明：s.h.e演唱的《super star》mtv音乐电视专辑，该专辑dvd光碟上标注的内容有:贵州文化音像出版社出版; 广东东方红影音有限公司发行；华研国际音乐股份有限公司版权所有；中国标准音像制品编码为isrc cn-g13-04-304-00/v.j6;文音进字（2004）285号；国权音字36－2004－463号以及华研国际公司的图文标识。播放该dvd光碟，片头载明的内容有： “华研国际音乐图文标识”；该专辑中包含了《super star》、《远方》、《北欧神话》、《半糖主义》、《河滨公园》、《i.o.i.o》等涉案mtv作品。s.h.e演唱的《在一起》mtv音乐电视专辑，该专辑dvd光碟上标注的内容有: 华研国际音乐股份有限公司提供版权；贵州文化音像出版社出版;上海步升大风音乐文化传播有限公司发行；中国标准音像制品编码为isrc cn-g13-05-391-00/v.j6;文音进字（2005）1091号；国权音字36－2005－1239号以及华研国际公司的图文标识。该专辑中包含了《热带雨林》、《恋人未满》等涉案mtv作品。华研国际公司于2009年1月23日、2009年8月31日各出具授权证明书一份，以此证明华研国际公司授权北京天语公司(以下简称“被授权人”)于授权期内就华研国际公司享有著作权的音乐电视作品（mv/mtv，以附件所附音乐电视作品清单为准）于中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）地区在卡拉ok经营行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉ok经营者：1、复制音乐电视作品（mv/mtv）并保存在其自用的存储设备中，但不得传播、发行; 2、放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（mv/mtv）；二、许可或授权卡拉o