中西灾害性新闻报道之比较.pdfVIP

刀 ^厂 AZHAO~r-ZF_： 2010·3(上半月) 中西灾害性新闻报道之比较 口向雯婷 当地时间 2004年 l2月26日。印尼 年 l2月25日晚 7点多 。所 以作为晨报的 这说 明，《纽约时报》根据事态发展 ， 苏 门答腊 岛北部 附近海域发生里 氏8．9 《纽约时报》正好来得及在 20o4年 l2月 投入 了大量 的人力、物力 ．自始至终都在 级大地震。这一重大灾难事件以及由此引 26日(即灾难第二天1进行报道 。而对于 “坚守岗位”．努力做好全方位的跟踪式报 发的救灾 、贩灾 、人们对于灾难 的理性思 《文汇报》来说 。灾难发生在北京时间 道。所以。无论是报道均值还是各个时期 。 考和灾后重建的一些问题成为 中外各媒 2004年 12月26日早上 8点多．作为晨 尤其是前期和后期的报道量都 明显高于 体竞相报道 的对象。印度洋海啸初发于 报 ，该报最早只能在 27日进行报道 。所 《文汇报》。《文汇报》把精力集中在了中期 2004年 l2月 26 日．当地 时间7时 58分 以，由于时差的原因，《纽约时报》的读者 的报道 ，没有在灾难伊始立即投入报道 。 55秒 。根据 国际时差计算 ．此时为美国东 要 比 《文汇报》的读者早一些看到相关信 也没有坚持到最后 。由此我们可以得 出． 部 时间 2004年 12月 25日l9时 58分 ． 息，这也是无法克服 的事情。 从灾难发生到抗灾、救灾．再到灾后重建 北京时间 2004年 12月 26B8时58分 。 对报道数量的初步分析。从走势 比较 的整个过程，《纽约时报》对这一重大事件 《纽约时报》和 《文汇报》都是在早上发行 来看：两报都 明显经历 了 “前期——中 的重视程度要远远超过 《文汇报》。在报道 的，因此 ，《纽约时报》正好可以在美 国东 期——后期”二三个主要阶段 。前期报道数 数量上，《文汇报》要比 《纽约时报》逊色不 部时间26日早上发行，而 《文汇报》只能 量相对较少 ．但呈上升趋势：中期是报道 少 。其实 。这跟媒体的实力是紧密相关的。 等到次 日早上 ．即北京时间27日早上才 的重点．报道数量相对较多：后期报道数 报道内容 能作 出反应。这样看来 ，《纽约时报》、《文 量逐渐变少。但是从报道的第 3天到第 7 对 《文汇报 》、《纽约时报》各主题的报 汇报》都是在灾难发生后的第二天开始报 天这 5天时问内．以及从第 l5天到第 2O 道数量及 比例初 步分析 。(见图二 、图三) 道 的。 天的6天时间内，《纽约时报》每天的报道 通过统计 ．作者发现两报关于印度洋 为方便研究和 比较 ，本文选取 《文汇 数量都在 《文汇报》之上 。从第 8天到第 海 啸的报道都 围绕 以下这二三个大 的主题 报》从2004年 l2月27日到 2005年 1月 l4天 ．两报每天的报道数量都高低有别 ． 进行：一 、灾情 ：二 、抗灾 、救灾 ：三、灾后反 16日这 3周 的报道 ，以及 《纽约时报》从 有所交叉：但从总体上衡量 ，两报这段时 思和重建。各主题的报道情况如下： 2O04年 l2月 26 日到 2005年 1月 l5日 问内的报道数量正负抵消，总数也基本持 1．文《汇报》、《纽约时报》报道数量最 3周的报道为研究样本 平 。经计算得出，这段时问内 《纽约时报》 多、比例最高的报道主题都是 B类 。即抗 报道 日期与报道数量 日报道量的均值为 l1．42857．《文汇报》的 灾 、救灾活动 ．分别 占样本总量 的68％和 我们可 以通过下面 的图一来看一下 均值为 10．09524。另外 ，仅仅从报道篇数 57％。这与印度洋海啸事件本身有关系， 《文汇报》、《纽约时报》在样本时段内，对 上 比较