浅析出台全国性人体损伤程度鉴定标准释义的必要性.pdfVIP

ChineseJournalofForensicSciences，2010，No．2TotalNo．49 鉴 定 论 坛 ForensicForum 浅析出台全国性人体损伤程度鉴定标准释义的必要性 商艳军 ，沙统一 ，刘昶忠 (1．河北省滦县人民检察院，河北 滦县 063700；2．吉林省公主岭市公安局刑警大队，吉林 公主岭 136100； 3．江苏省淮安市金湖县公安局刑警大队，江苏 淮安 211600) 摘 要 ：法医鉴定结论在 办理和审理案件中的作用至关重要，由于不同鉴定人对某些鉴定标准在理解上存有差异，故导 致 同一案件 出现不同的鉴定结论在司法实践 中时常发生，随着全国人大常务委员会 《关于司法鉴定管理问题的决定》的 实施．出台全国性人体损伤程度标准释义就显得十分必要。 关键词：鉴定结论 ：鉴定标准：损伤程度 中图分类号：DF794 文献标志码 ：B doi：10．3969／j．issn．1671—2072．2010．02．023 文章编号 ：1671—2072一(2010)02—0080—02 近年来 ．涉及人身损害的案件呈高发态势 ，通过 和技术 。更要掌握专业的法医学知识及法律知识，所 三年来对进入刑事诉讼程序的涉及人身损害案件的 以法医专业有其独立的专业课程及专业心理形成过 调查，笔者发现，仅故意伤害案件 占全年受理案件总 程 1]【。目前社会上的一部分鉴定机构的鉴定人都是由 数的比例就在 21．2％一25．9％之间。而作为刑事诉讼七 临床医生经过短期培训转变而来，而这种培训又大多 大证据之一的鉴定结论在很多案件中起着定性定案 是 3一l5天的速成班 ，其效果可想而之。而这些由临床 及为量刑提供依据的作用 ．但 由于不同的鉴定人对鉴 医生转变来的法医由于受原有的工作思维模式和工 定标准存在理解上的差异而导致的鉴定结论不一致甚 作方式影响，使得他们对法律的严肃性及鉴定 的公正 至大相径庭的情况时有发生。重要证据发生的变化 ，不 客观性没有深刻的认识 ．对一些鉴定结论 出具得很草 仅严重干扰了诉讼程序的进行 ，浪费了诉讼资源，往往 率 ，甚至很荒唐。如笔者就 曾经看到过一份既不是重 还有可能造成当事人的上访 、上诉 ，增加了社会的不稳 伤又不是轻伤的鉴定结论 。 定因素。笔者通过分析产生不同鉴定结论的原因，阐述 (3)对鉴定标准条款表述含义理解的不同。比如： 出台全国性人体损伤程度鉴定标准释义的必要性。 《人体轻伤鉴定标准(试行)》第二十五条规定四肢长 骨骨折为轻伤。四肢长骨包括上肢的肱骨、尺骨、桡 1 司法鉴定实践中产生不同鉴定结论的原因 骨 ，下肢的股骨 、胫腓骨 ，对这一点大家都没有异议 ， 目前，鉴定人主观上出具虚假鉴定的较少见。在 但对什么是骨折 ，理解就很不一致 ：有人认为只要是 有争议 的案件中，大多是 由于各种客观原因造成的。 骨或骨小梁的连续性和稳定性遭到破坏就是骨折 ，即 (1)《人体轻伤鉴定标准(试行)》及 人《体重伤鉴定 只要具备医学诊断标准上的骨折就可以认定；但也有 标准》均是 1990年制定实施的，到现在已经有 了将近 人认为必须是骨折线达到四肢长管状骨的髓腔才能 20年的历史 ，上述标准在这20年中未曾修订。且一些 叫骨折，才能按 《人体轻伤鉴定标准(试行)》第二十五 条款的表述相对较为模糊，可操作性较差。如按 《人体 条评为轻伤。再有 《人体重伤鉴定标准》第六十八条规 重伤鉴定标准》第九条规定，毁人容貌是指毁损他人面 定，胃、肠、胆道系统穿孔、破裂评为重伤，在法医学实 容，致人容貌显著变形、丑陋或者功能障碍 。但哪些才 践 中胃、肠的破裂多见于刀刺伤 ，有时损伤仅仅达到 算是