- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
全胃肠外营养和肠内营养对重症急性胰腺炎患者预后影响的Meta….pdf
•
论 著 二次研究
2011, 11(11): 1295 1301
中国循证医学杂志 ~
全胃肠外营养和肠内营养对重症急性胰腺炎
患者预后影响的Meta分析
左艳艳 康 焰*
四川大学华西医院重症医学科(成都 610041 )
摘要 目的 系统评价全胃肠外营养(TPN )和全肠内营养(TEN )对重症急性胰腺炎(SAP )患者预后的影响
及其安全性。方法 计算机检索PubMed (1996 ~2011.6 )、EMbase (1984 ~2011.6 )、Cochrane Central Register
of Controlled Trials (Cochrane Library ,2011 年第6 期)、CBM (1978 ~2011.6 ),并补充检索纳入研究的参考文
献;在对纳入研究进行资料提取及质量评估后,采用RevMan 5.1 软件进行分析。结果 共纳入7 个RCT ,合计
379 例患者。Meta 分析结果显示:与TPN 相比,TEN 可降低SAP 患者的病死率[RR=0.33 ,95%CI (0.20 ,0.55 ),
P0.000 1 ]、胰腺感染[RR=0.35 ,95%CI(0.25 ,0.50 ),P0.000 01 ]及需要手术干预的机率[RR=0.43 ,95%CI(0.23 ,0.82 ),
P=0.01 ],同时减少多器官衰竭(MOF )的发生[RR=0.28 ,95%CI (0.17 ,0.46 ),P0.000 01 ],但两者营养措施相关并
发症的发生率无差异[RR=1.16 ,95%CI (0.42 ,3.22 ),P=0.78 ]。结论 目前研究提示,对SAP 患者进行营养支持,与
TPN 比较,TEN 可以降低病死率、减少胰腺感染及需要手术干预的机率,降低MOF 的发生,而并未增加其营养措
施相关并发症,因此,若条件允许应尽可能及早选择TEN 进行营养支持。
关键词 重症急性胰腺炎;全胃肠外营养;肠内营养;Meta 分析;系统评价;随机对照试验
Total Enteral Nutrition versus Total Parenteral Nutrition for Patients with
Severe Acute Pancreatitis: A Meta-Analysis
ZUO Yan-yan, KANG Yan*
Department of Critical Care Medicine, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041, China
Abstract Objective To evaluate the effectiveness and safety of total enteral nutrition (TEN) versus total paren-
teral nutrition (TPN) in patients with severe acute pancreatitis (SAP). Methods The databases such as Pubmed (1996 to
June 2011), EMbase (1984 to June 2011), Cochrane Central Register of Controlled Trials of The Cochrane Library (Issue 6,
2011) and CBM (1978 to June 2011) were electronically searched, and the relevant references of the included papers were
also manually searched. Two reviewers independently screened the trials according to inclusio
文档评论(0)