流动儿童城市认同的研究.pdfVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
流动儿童城市认同研究 口 王开庆 王毅杰 摘 要:流动儿童与城市社会的关系是一个备受学术界关注的领域 ,而城市认 同是分析 两者关系的重要维度。本文以南京市19所学校的流动儿童问卷调查数据为基 础,从情感归属和身体归属两个维度分析了流动儿童的城市认同以及影响因素。 研究发现,情感归属和身体归属并非简单的线性关系,不同的教导内容、学校 类别、社 区人 员构成,形成了流动儿童与城里人不同的交往机会,影响了流动 儿童的城市认 同及融合 。 关键词:流动儿童;城市认同;情感归属;身体归属;社会融合 足够的认同。。雷有光将流动儿童对流人地的认同分 一 、 问题的提出 为对城市生活的认同、对北京人的态度、对城市同伴 群体的认同、对就读学校的认 同及 自我评价五个方 上世纪 80年代以来,大量农村劳动力来到城市 , 面 ,指出他们已不同程度地认同了城市生活,却很难 形成规模庞大的民工潮;到90年代末,流动人 口不 融人城市生活[3]。熊少严发现流动儿童一方面欣赏现 仅在数量上大幅上升 ,而且在结构上也出现了变化, 代化都市的繁荣与发展,另一方面却又对流入地严重 许多流动农民不再是单身一人进城市务工经商,而是 缺乏认同感l4J。郭 良春、姚远等将流动儿童的城市适 举家迁徙,流动儿童的数量也逐年增多。 《中国流动 应性定义为他们在新环境下主要依靠 自身努力实现的 人 口发展报告 201o》显示,2009年我国流动人 口达 社会化和再社会化,反映出对所居住城市的认同程度 2.11亿人,14岁及以下儿童占20,8%;半数人在流人 和融人程度l5l。 地的停留时间超过4年,近 19.0%的人停留时间超过 以上对流动儿童城市认同的研究较多地停留在现 10年…。随着流动农民及其子女数量增多,以及留 象的描述 ,缺乏详细的、有深度的探讨,而且习惯于 城意愿 的增强 ,他们与城市社会 的关系成为热点话 将流动儿童看做一个同质的、不分化的群体,忽略了 题。市民拥有户籍制度带来的优势地位 ,经常排斥 、 个体差异,各 自对城市认同的理解、界定与分析也存 歧视流动农民及其子女 。近年来随着户籍制度的松 在差异。因此,有必要对城市认同进行清晰界定与操 动,对于缺少农村生活体验又长期居住在城市的流 作化。 动儿童来说 ,他们的城市认同如何?又受到哪些 因 泰弗尔通过 “最简群体实验范式” (Minima1一 素的影响? Groupparadigm)观察群体 内部运作方式,发现即使 诸多学者将城市认同作为流动儿童社会融合的维 同组群体成员间先前没有互动,还是倾向对同组成员 度进行研究,周皓和章宁认为该群体 自我整合程度 给予较多资源与正面评价。因此,仅是知觉到的分类 高,与周围社区的整合状况不理想,对城市社区缺乏 也足以使个体产生认同感,给内群体成员较多资源与 主圈青至婴究 一03/2 11一 、 … 蔓 塑 Sh—iZheng Di ao Yan 正面评价,这被称为 “内群体偏私”,对外群体的行 我们认为对城市认同需要从不同的维度进行分 为称为 “外群体歧视”,而群体身份意识成为群体行

文档评论(0)

nnh91 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档