城市暴雨强度公式拟合方法与研究.pdfVIP

水 利 学 报 2013年11月 SHUILI XUEBAO 第44卷 第11期 文章编号：0559-9350（2013）11-1263-09 城市暴雨强度公式拟合方法研究 1 2 2 3 张子贤 ，孙光东 ，孙建印 ，彭长刚 （1. 江苏建筑职业技术学院，江苏 徐州 221116； 2. 徐州市气象局，江苏 徐州 221002；3. 徐州市市政设计院，江苏 徐州 221002） 摘要：传统方法确定暴雨强度总公式的参数需要经过理论频率曲线拟合和总公式参数拟合两个环节，但由此法求 得的暴雨强度总公式拟合实测雨强样本的误差平方和不为最小。本文采用非线性回归方法，研究了暴雨强度总公 式直接拟合实测雨强样本的直接拟合法，使所求总公式拟合实测雨强样本的误差平方和为最小，实现了总公式参 数的直接寻优。结合两个实例，对直接拟合法与采用不同理论频率分布的传统方法进行了比较，结果表明，直接 拟合法切实可行，不仅使拟合精度提高，而且减少了不同理论频率曲线的选择与拟合环节，可避免推求暴雨强度 总公式参数的任意性。 关键词：暴雨强度总公式；非线性回归；误差平方和；直接拟合法；传统方法；理论频率分布 中图分类号：P333.9，TU992.02 文献标识码：A 1 研究背景 ［1］ 随着城市化进程的加快，城市洪涝灾害不断加重 。市区排水能力不足是导致城市内涝的主要原 因。城市暴雨强度公式作为确定城市排水工程设计流量的依据，其合理性直接影响到城市排水工程 ［2］ 的规模和效益。目前，我国城市暴雨强度公式（也简称暴雨公式）常用形式为 ： i = A 1+ C lgT t + b n ，确定其参数的传统方法是，首先选配理论频率分布模型，对各历时相应的 1( ) ( ) 雨强系列进行拟合，由理论频率曲线得到的雨强记i ，进而得到重现期T ，历时t ，雨强i 的关系值 p p （T ，t ，i ），然后再选配暴雨公式的形式，并对（T ，t ，i ）进行拟合，确定暴雨公式的参数。 p p ［3］ 关于理论频率分布模型，文献 认为，可采用皮尔逊Ⅲ型（以下简称皮-Ⅲ型）分布曲线、耿贝 尔分布曲线和指数分布曲线，美国、加拿大等一些国家采用对数皮尔逊Ⅲ型。关于采用何种理论频 率分布较好则说法不一。邓培德［4］指出：实际工作中多数人往往用自己所喜欢的分布模型，这样确 ［5］ ［6］ 定的概率相差很大，会使结论变得十分随意，并指出指数分布优于皮尔逊Ⅲ型分布 。夏宗尧 指 出：从理论分析和大量实例计算说明，应用皮-Ⅲ型曲线优于指数分布曲线。邵尧明［7］提出：最大值 选样配合指数分布曲线推求雨强公式，而其经多年研究后，在2012年指出：对于年最大值选样法， ［8］ ［9］ 采用耿贝尔分布模型推求的公式参数拟合精度较高 。周玉文 采用皮-Ⅲ型分布研究暴雨强度公式 的有关问题。金光炎［10］提出了用两端有限对数正态分布和广义指数分布作为频率曲线线型进行计 算。显然，采用不同频率曲线的线型，得到的（T ，t ，i ）关系值是不同的，且计算表明差异较大（详