转移成本、价格歧视和非对称寡头竞争.pdfVIP

维普资讯 杨万中： 转移成本、价格歧视和非对称寡头竞争 转 移 成 本 、价 格 歧 视 和 非 对 称 寡 头 竞 争 杨万中 (上海财经大学 金融学院，上海 200433) 摘 要：通过在Hotelling空间差异模型的基础上结合转移成本构建非对称企业竞争博弈模型。主要研究在非对称情况 下，两企业在一致定价与价格歧视下竞争的均衡结果。还对两种不同定价体制下的均衡结果进行了比较，分析价格歧视是否 强化竞争。研究发现价格歧视对竞争的效应是不确定的，很大程度受到两企业不对称程度的影响。 关键词：产品差异；转移成本；价格歧视；非对称竞争 中图分类号IF045．32 文献标识码：A 文章编号I1004—972x(2oos)o5一OOO8—05 一 、 引肓 中，Hotelling证明两个寡头企业对于产品的均衡定价可以超 在现实经济活动中，生产同类产品或相似产品的企业的 过边际成本，并且获得正的利润，从而解开了Bertrand悖论。 数量一般不是很多，因而在市场上企业之间的竞争就不是完 但是 notelling模型仅仅分析两个寡头企业价格竞争，而现实 全竞争，而是不完全竞争。这时，每个企业在作决策时，就不 中往往是多家企业进行价格竞争。为了分析这种多寡头价 能把其他企业的决策当作外生的。每一个企业所作的每一 格竞争情况，Salop(1979)提出一个圆周模型，模型假设若干 个决策不仅对 自己的行为有影响，而且还对其他企业的行为 个具有同样生产技术的企业等距离分布在周长为 1的圆周 产生影响。企业之间的行为既相互作用又相互依赖。在竞 上 ，每个企业生产一种品牌的产品；消费者均匀地分布在圆 争过程中，每个企业有许多可供选择的决策变量。其中经常 周上，每个消费者只购买一个单位的产品，消费者在购买某 采用的决策变量是产量和价格。若每个企业选择产量作为 家产品时要遭遇一定的旅行成本。在这样的假设下，企业之 决策变量就是所谓的产量竞争，若每个企业选择价格作为决 间的均衡定价都超过了各自的边际成本，每个企业都获得了 策变量就是所谓的价格竞争。众所周知，当不同的企业生产 正的利润。尽管 Salop圆周模型研究多家企业价格竞争，但 相同的产品，并且所有的企业具有相同的边际成本时。企业 是实际上该模型仅反映每个企业 只与他相邻的企业竞争。 之间价格竞争的结果是每个企业以边际成本定价，每个企业 模型描述的是局部竞争而非全局竞争。为了分析多个企业 获得零利润。而这与完全竞争的结果是一样的，表明尽管在 进行全局竞争，陈勇民(2OO6)建立一个产品差异化的辐轮模 市场上只有为数不多的企业，也能达到完全竞争的结果。这 型。该模型假设多个企业分别位于每个一个辐轮的顶端，每 种情况称为Bertrand悖论。这与现实中市场竞争的情况不相 个企业生产相同的产品，消费者均匀地分布在辐轮上，他们 符，现实中尽管企业之间进行价格竞争 ，但仍然有许多企业 购买任何一家企业的产品都要遭遇一定的旅行成本。这种 获得正的利润。经济学家对这种现象进行分析 ，发现在现实 情况下每个企业都和市场上所有其他的企业进行竞争，因而 的市场中没有任何两家企业生产完全一样的产品。不同企业 是全局的竞争而非局部的竞争。企业之间的均衡定价都超 的产品或多或少存在着一些差别，这样企业之间进行价格竞 过了各 自的边际成本，每个企业都获得了正的利润。 争就不会造成完全竞争的结果。1929年经济学家 Hotelling 在以上所提到的具有产品差异化寡头价格竞争模型中， 建立了一个产品具有空间差异的两企业价格竞争模型。在 不论是 Bertrand价格竞争模型、Hotelling线性城市模型、Salop 其模型中，假设两家企业销售的产品是同