检察机关介入刑事和解对策探析.pdfVIP

本版编辑 关仕新 电子信箱 年 月 日 星期日 传真 （ ） 、 热线电话 （ ） 网址 刑诉法理解与适用 检察机关介入刑事和解对策探析 经验交流 了解熟悉易于主持并达成刑事和解 人在五年以后或以前曾经故意犯罪 部赔偿被害人损失等方式 获得被害 的主导机关再次发生变化 是由公安 熊 欣 但其法律专业素质良莠不齐 第三种 的则可适用刑事和解程序而第 人谅解的 检察机关可以作出不捕决 机关负责还是由检察机关负责 还是 检察机关实现 模式由于检察机关了解案情具有法 条第 款规定 或者有证据证明 定如果犯罪嫌疑人只赔偿而不认罪 由两机关共同负责 修改后刑诉法新增 当事人和解 律专业素养立场中立公正成功率较 有犯罪事实可能判处徒刑以上刑罚 或者仅是唇边认罪而非真诚悔罪 笔者认为 应当以公安机关为主 的公诉案件诉讼程序一章对公诉案 高 但检察官们普遍对如何摆正自身 曾经故意犯罪或者身份不明的 应当 即使达成刑事和解协议 也不属于真 导检察机关为辅因为案件管辖权由 自我监督的途径 件刑事和解的相关内容作出了规定 角色 追诉者与调停者感到困惑 予以逮捕即只要犯罪嫌疑人曾经故 正和解以避免 以钱抵罪 以钱赎 公安机关掌握 同时检察机关也负有 对于大部分刑事案件侦查终结 在促使双方当事人互相谅解过程中 意犯罪且有证据证明有犯罪事实可 刑的结果出现检察机关应当作出批 对捕后案件羁押必要性的审查职责 前 这个时间段是指从公安机关刑拘 必须不断告诫自己要积极促成但不 能判处徒刑以上刑罚的都应当逮捕 准逮捕决定 犯罪嫌疑人的赔偿行为 一旦达成刑事和解则无羁押必要性 犯罪嫌疑人时起 到公安机关侦查终 能太主动 假设在实践中发生以下情形 犯罪嫌 可以作为量刑从轻处理的情节 检察机关有必要在此阶段也承担促成 万尊和 王 克 结移送检察机关审查起诉时止 大致 针对检察机关的尴尬处境 第四 疑人的确在五年前曾经故意犯罪而 三 法理与情理冲突下的和解 刑事和解责任 包括三个阶段 刑拘至提请批准逮捕 种模式检调对接应运而生但检调 此次犯罪也有证据证明有犯罪事实 在审查逮捕阶段 经审查犯罪嫌疑人 二 以提高刑事和解成功率为 作为法律监督机关 检察机关如 阶段 审查逮捕阶段 捕后继续侦查 如何对接 目前还存在一些难以解决 并可能判处徒刑以上刑罚 但双方当 已构成犯罪但情节轻微符合刑事和 目的下的求解 经过若干次的和解协 何加强内部监督 如何接受外部监督 至侦查终结移送审查起诉前的阶段 的问题例如目前相当多一些地区尤 事人已达成刑事和解的 检察机关是 解条件可以启动刑事和解程序但因 商 仍不能达成和解协议或者虽然达 是需要认真研究的课题 而后两个阶段刑事和解的相关问题 其是不发达地区 的专门调解机构没