冲击动力学的研究中实测波信息解读分析.pdfVIP

冲击动力学研究中实剥波信息的解读分 冲击动力学研究中实测波信息的解读分析 王礼立“2，朱珏1，赖华伟“3 l宁波大学力学和材料科学研究中心．宁波，浙扛315211 2爆炸科学与技术国家重点实验室，北京100081 3浙江水电水利高等专科学饺土木系，杭州，浙江310018) l闯题的提出 爆炸／冲击动力学的实验研究中，不论对于结构动态响应的研究还是对于材料动态响应的研究，在 实验上常归结为： (1)各种波信息的实测，(2)通过对波信息的解读分析和(3)得出相应的结论。这 在实质上是解应力波传播的反问题! 这时，至少面临两类问题： (1)如何精确地测得真实的波信息。这涉及各种波信息的动测技术和 误差分析； (2)如何解读波信息。这涉及应力波理论和材料本构特性。 无论在制定试验方案时还是在分析实测信号时，都应重视波信息的解读。下面分别就单点测量和多 点测量两类情况来加以讨论。 2单点测量 在材料本构畸变律可以忽略的高压下，问题的控制方程组由守恒方程组加上状态方程{流体动力学 近似)组成。这时如果初始和边界条件已知，并且状态方程的形式已知，则只要有足够精确的单点测量 的波信息(例如由vIsAR测得的自由面坎，))，就可确定状态方程的材料参数。这是因为在这神情况下， 波传播的流体动力学理论已完善建立，所以只要有单点测量的波信息，就足以确定状态方程的材料参数 忆 但单点测量反演的有效性是有条件的。要想研究状态方程(率无关容变律)以外的问题，实际情况 要复杂得多BJ。例如，如果想通过单点测量反演研究诸如本构应变率效应(粘弹性＼粘塑性…)，本构高 压效应(G和y对压力的依赖性…)，时间，率相关的层裂准则和损伤演化，以及加载和卸载本构关系的 差别等问题时，由于物理模型都还不清楚，连波传播规律(正问题)都还不清楚，想只凭单点测量的波 信息来解反问题，根本不足以确定的材料本构形式及参数。换句话说。这时凭单点测量的波信息就不足 以完全解读问题。 3多点测量 正由于此：人们发展了多点测量技术，其目的在于对渡信息的正确解读。 我们可以回顾一下较成功的爆炸／冲击动力学试验的例子：sHPB技术是在2个基本假定下(一维应力 波假定和试样应力均匀分布假定)的2点或多点测量：T8ylor杆试验技术是加载一卸载后的多点测量；多 台阶试样的气炮试验技术是多点测量；Lagrange分析是无须本构假定的多点测量。可以列举很多已有实 例(例如[3])．来说明多点测量优于单点测量。 多点波形测量的反分析之理论基础是应力波传播理论。 analysismethod)为代表作进～步的分析讨论。 下面以拉格朗日分析方法(Lagrangian aillan‘“ 5I以及se 等人在上世纪70年代初首先提出和发展起来。 其基本思想是：在试件的不同Lagrange位置设置传感器，记录在试件中传播的某力学量之波剖面(如 应力或应变或质点速度等随时间之变化)，再通过守恒方程进行分析得到其他未知力学量．从而得到材 料的动态应力应变曲线，以便进一步确定材料的率相关本构关系。在诸多反分析方法中，该方法不需事 6 第八届全国冲击动力学学术讨论会 先作任何的本构关系假定．是其最大的优点之所在。 对丁=-一维应力(或一维应变)波，如下的动量守恒方程(式1)建立了应力口的偏导数和质点速度 v的偏导数之间的关系．而质量守恒方程或即连续性方程(式2)则建立了应变s的偏导数和质点速度v 的偏导数之间的关系： 矶生：塑， …(1) 岛瓦。面’ 立：丝。 (2)