处理医患纠纷中存在的鉴定二元化问题初探.pdfVIP

i江苏卫生重业篮理》2Q螋生筮2期(箍垫鲞总簋!Q8期) ：窆窆： 处理医患纠纷中存在的鉴定“二元化问题初探 戴 虹① 赵志方① 张兴中① 张海生① 张晓膺①孙扬广① 摘要《医疗事故处理条例》是解决医患纠纷的专门性规范，医学鉴定是我国目前认定医疗行为是否有过失以及过 失与损害结果是否存在冈果关系的权威鉴定。司法鉴定中的法医类鉴定有其专门的适用领域．将法医类攀定用于处 理医患纠纷，出现“二元化”甚至“多元化”鉴定，很难客观、公正地解决医患纠纷。因此，树立医学技术鉴定的权威性， 维护医患双方的合法权益，更有利于促进医学科学的发展。 关键词 医学鉴定 法医鉴定 权威性 公正性 onDual Problemin Medical APreliminary Dispute Study AppraisementHandling Dai a1．TheFirst of Province Hong，ZhaoZhifang，ZhangXinzhong，et People’8HospitalChangzhouCity。Changzhou，Jiangsu P．R．China 213003 on Medical a standardtOsolvethemedical Abstract：“RegulationsHandling Accidents”providesspecialized disputes．The medical isallauthorizedexaminationtodetermineifthereisa anda betweenthe and appraisal malpracticecausality malpractice harmthe inour at medical examinationis ina domain． the to patient countrypresent．Thelegal experts applicableonly special the intheforensicmedicineisusedinmedical dualoreven willbe So，if appraisal disputes，a multipleappraisementspresent inmedical indifficultiestohandlemedical and set a resulting disputes。resulting disputesfairly objectively．Therefore，toup ofmedical to the andinterestsofboththedoctorsand isconducive authority technologicalappraisal safeguardlegitimaterishts the ofthe of science． the tO medical patients，andpromotiondevelopment words：medical forensicmedical fair Key appraisal appraisalauthority 自2002年《医疗事故处理条例》颁布施行以定，主要内容有死因鉴定、死亡方式鉴定、死亡时间 来，就存在医疗事故技术鉴定(以下称医学鉴定或 推断、致伤(死)物认定、生前伤与死后伤鉴别、死后 医学技术鉴定)与法医类司法鉴定并举的现象。 个体识别等。法医临床鉴定即活体损伤鉴定，主要 如果在损害结果相同或相近的情况下，不同地适 包括人身损伤程度鉴定、损伤与疾病关系评定、道路 用医学