农户对公共产品需求优先序及供给主体的研究——以福建省永安市为例.docVIP

农户对公共产品需求的优先序及供给主体研究 ——以福建省永安市为例 作者：孔祥智，马九杰 【内容提要】在农户的视角下，从农户认为“对自己和村里人最重要的公共产品”和“最急需政府投资的公共产品”两个方面进行的聚类分析显示，农民自己最迫切需求的公共产品和最急需政府投资的公共产品的排列顺序有很大不同。这说明有些公共产品属于“俱乐部产品”，农民可以自己投资或者投资一部分；农民最需要政府投资的是自己急需但不愿意投资或无法投资的公共产品。建议尽快建立政府决策和农民自主决策相结合的农村公共物品建设体制。涉及宏观的、外部性强的公共产品主要由政府决策；外部性不是很强的准公共产品和俱乐部产品，则建立消费者参与机制，让农村社区居民参与公共物品供给的决策和管理。 【关 键 词】公共产品优先序聚类分析 一、文献综述、研究假设和资料来源 关于农村公共产品的供给，很多学者已经进行了相关研究，对目前农村地区公共产品供给现状、存在问题及其相应对策都进行了大量的研究，并取得了许多卓有成效的成果。 关于目前农村公共产品的供给，单吉埅指出，长期以来，我国城乡地区公共产品的供给实行了两种政策，城市地区的公共产品比如水、电、路、医院、学校等都是政府投资；而农村地区的公共产品则是由村民自己解决，政府只给予部分补助，即所谓的“制度外筹资方式”。[1] 在这种制度外供给模式下，姚轶蓉指出，在目前官员考核存在压力型体制下，农村公共产品的提供出现了严重的政绩化倾向，出于政绩的考核，工期短、见效快的公共产品被大量提供。在这种提供模式和官员考核的双重影响下，我国农村公共产品的供给出现了严重问题。[2] 陈强、黄微指出，我国农村地区公共产品的供给不仅供给总量不足、结构不合理，而且偏离了农户的真实需求，造成了严重的供需失衡。[3] 为了解决目前农村公共产品供给中存在的问题，付贵生、郭锦墉将农村的社会产品分成了纯公共产品、准公共产品、俱乐部产品、私人产品，按照每种产品的特性确定相应的提供主体，纯公共产品由政府完全提供，准公共产品由政府和私人共同提供，俱乐部产品由利益相关者提供，私人产品完全由私人提供，以此来增加农村公共产品的提供。[4] 为了解决供需失衡，陈强、黄微认为，应该变“自上而下的供给”决策机制为“自下而上”的需求表达机制，而村委会作为村民的自治组织，最了解村民的需求，理应充分发挥其在农村公共产品提供决策中的信息优势。[5] 对于农村公共产品的供给，许多学者已经注意到了供给总量有限、结构失衡的问题，而且也提出了按照农村对公共产品的需求来决定供给，以解决供需失衡的问题。但是，至今还没有学者从农户的视角研究农民对公共产品需求的优先序问题。本研究利用聚类分析的方法，就农户对公共产品需求的优先序进行了实证分析，并试图在此基础上提出建立新型农村公共产品供给体制的构想。为此，本研究假设：(1)由于农村公共产品的使用者和受益者是农民，因此，农民最急需的公共产品就是政府最应该投资的，也就是说，农民的需求决定着政府的投资方向；(2)按照受益面的大小，农村公共产品可以划分为不同层级，相对应的，公共产品的供给也应该按照这一层级进行相应决策，如中央、省、市、县、乡镇政府分别负责在本级政府范围内受益的公共产品的决策，而有些属于俱乐部产品的公共产品，则可以由农户自己或联合决策，从而提高农村公共产品供给决策的效率。 2005年12月对福建省永安市的调查。本次调查的样本是4个乡镇、16个村、176个农户，调查的内容很多，本文仅就其中的农户对公共产品需求的优先序问题进行分析并展开讨论。 从农户的视角，对他自己和所在村里的人来说最重要的公共产品和最急需国家投资的公共产品不一定是完全相同的。下面，我们利用永安调查数据对这两个方面进行分析。 (一)农户视角下对自己及其村里人最重要的公共产品 14项公共产品中选出最重要的5项，各项公共产品在不同的位次上出现的次数如表1所示。 1　农户视角下对自己及村里人最重要的公共产品排序 第一位 第二位 第三位 第四位 第五位 农田、山林水利建设 69 17 5 15 15 饮用水的改善 22 36 16 3 9 农用电的改造 6 8 12 6 2 田间道路和乡村道路建设 27 27 29 13 7 生产技术指导和培训 10 18 21 21 7 医疗保障及改善农村医疗 15 23 32 28 16