关于司法体制改革的几个基础性问题.pdfVIP

今日导读 论减轻法定刑的适用 清华大学法学院教授、博士生导师张明楷认为，刑 轻，都足以使罪行减轻，因而成为适用减轻法定刑的根 罚的正当化根据决定了升格法定刑的根据是责任加重， 据。 如果行为人对加重的不法没有责任，就不能选择升格的 法官需要根据犯罪的行为、结果等不法要素，以及故 法定刑，否则便违反了责任主义。减轻法定刑是有利于 意、动机、目的、责任能力、违法性认识的可能性、期待 被告人的规定，选择减轻法定刑不会违反责任主义。只 可能性等责任要素，判断被告人所犯之罪是否属于情节较 要罪行较轻，就可以评价为情节较轻。罪行程度由不法 轻，进而决定是否选择减轻的法定刑。 与责任所体现，单纯客观不法的减轻以及责任本身的减 （文见第六版） 2014年10月15日 星期三 第五版 《理论周刊》第224期 理论部主办 关于司法体制改革的几个基础性问题 深化司法公开 实现“看得见的正义” ——以人民法院司法体制改革实践为视角 吴 猛 李春刚 司法公开是人民法院审判执 行工作赢得公正的社会评价，在 不同法院的实际。因此，改革应侧重于 官”的概念。自 “主审法官”这一概念 案，只要在司法活动中出现违反法定程 各个环节之间的系统性问题。 获得社会公众认同的基础上树立 法官员额的确定标准而非具体的比例 出现以来，对之内涵的争议始终未绝。 序的行为即可认定为存在过错，这样就 问题一：人员分类管理改革如何 司法权威、实现高效司法的前提 值。笔者认为，本轮司法体制改革，各 笔者认为，“主审法官”与 “法官”的 将过错客观化了，也符合基本的过错行 跟进？ 和基础。顺应和满足人民群众的 个具有代表性的试点地区要根据本区域 区别仅在于各自在合议庭中的职责分工 为理论；另一方面，能够与司法职业责 实践中，审判辅助机构、司法行 新期待新要求，全面深入推进司 的实际情况在确定员额标准上下功夫， 不同，“法官”因承办某一具体案件而 任豁免制度相配套、相协调，有利于法 政机构的综合管理、服务保障对发挥