岩土体应变局部化判别理论若干问题再的研究.pdfVIP

岩土体应变局部化判别理论若干问题再研究 钱建固1’2 吕玺琳1’2 黄茂松1’2 (1．同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室，上海200092；2．同济大学地下建筑与工程系，上海200092) 摘要：本文针对判别应变局部化出现的基本准则问题从3个方面进行讨论。首先，基于经典的分叉理论，探讨 了压缩带、膨胀带和常见的剪切带这3种变形带出现的条件，分析表明由于加载条件和不同岩土体本构特性的差异， 造成了应变局部化表现形式的多样性。具体分析了轴对称状态下临界硬化模量和变形带方向角随屈服函数和塑性势 函数形状及加载路径不同的变化特性，并针对轴对称条件下的岩土体失稳和应变局部化机理问题阐述了作者的观点； 其次，针对应变局部化判别的非共轴理论，指出经典非共轴理论的局限性，并给出基于真三维应力空间的改进方法；最 后，针对探讨真三轴状态下岩土体应变局部化试验研究成果及现有预测理论存在的问题。 ·关键词：剪切带；压缩带；膨胀带；分叉；非共轴；轴对称；真三轴 另一方面，理论分析表明，基于传统本构模 1 引言 型的变形分叉理论不能准确地预测岩土体应变 局部化的失稳现象J。一般地，采用共轴理论预 应变局部化是岩土体最常见的失稳现象，它 测的失稳状态要明显早于试验测得的应力峰值 的产生通常限制岩土类材料的强度发挥并引起 点，同时围压对剪切带的角度影响特性也与试验 显著的应变软化特性。自Hill…最早构建了应结果不符。为提高理论预测的准确性，Rudnicki 变局部化的基本理论框架以来，应变局部化问题 一直引起岩土力学界的广泛关注。 等”’9o引入了非共轴流动或变形塑性理论，使得 室内试验中，岩土体的应变局部化现象除了 到的结果更为符合客观实际。然而，传统的非共 表现为最为常见的剪切带形式，还可以观察到一 轴塑性理论基于二维共轴应力空间建立的，难以 种垂直于加载方向的应变局部化带发生，即压缩 应用于真三维问题¨01。此外，室内真三轴试验 带[2]。它是一种与剪切带完全不同的应变局部 研究发现，应变局部化失稳依赖于中主应力，采 化现象，带内不存在剪切变形，只存在压缩变形， 用传统的三维本构关系和分叉理论，无法预测中 而经典的剪切带理论对此现象难于给出合理的 主应力对变形分叉的影响规律。目前，国内外在 解释。另外，室内试验还观察到，在极低围压或 此方面的研究仍停留在试验探索阶段。 零围压(单轴压缩)下还存在着一种类似于轴向 针对上述几个方面问题，本文将基于经典应 劈裂的应变局部化，通常称之为膨胀带pJ。剪切 变局部化理论，提出相应的改进分析方法，并指 带、压缩带和膨胀带(又统称为变形带H1)现象出现有研究尚存在的局限性。 使得应变局部化形式表现为明显的多样性，从而 给传统的剪切带理论提出了挑战。 基金项目：国家自然科学基金；国家自然科学基金委员会、二滩水电开发有限责任公司雅砻江水电开 发联合研究基金项目；同济大学工科技发展基金。 土的基本性质测试技术 2应变局部化形式多样性与理论 g 预测 。 2．1分叉理论 本构分叉理论是预测应变局部化现象的基 D 本方法。有限变形条件下，判别应变局部化产生 的基本准则为‘11]： 图1 Pg面屈服函数与应力路径 det(nkD嚣l～+A。)=0 (1) 式中p为泊松比；G为弹性剪切模量以为屈服 1 函数的梯度蝙=aF／OcrF)；踟为塑性势函数的梯 A分=弓-(一ni(凡^or茸