关于“一稿多投”现象的思考.pdfVIP

2007 年第 4期 黑龙江省政法管理干部学院学报 No. 4　2 007 (总第 61期 ) Jou rnal of H eilongj iang A dm in istrative Cadre In stitu te o f Po liticsA nd aw ( Sum No. 61) 关 于 “一 稿 多 投 ”现 象 的 思 考 王泽宇 (黑龙江省政法管理干部学院 , 哈尔滨 150 080 ) 　　摘要 : “一稿多投 ”是许多编辑工作者所头疼的 问题 ,但此现象却呈现 出屡禁不止 、愈演愈烈之势 。简单地将 责任归于作者或出版单位都是有失偏颇的 ,只有把二者的利益联系起来 、统一起来 、紧密地结合起来 ,对善意和恶 意的 “一稿多投 ”进行分化 ,从体制入手 ,让 “快发 ”的目的得以实现 , 让 “多发 ”的目的受到压制 , 加强编辑 和作者 之间的交流 、沟通 , 问题才能得以解决 。 　　关键词 :一稿 多投 ;编辑 ;著作权 　　中图分类号 : G2 30　文献标志码 : A 　文章编号 : 100 8 - 7 966 ( 2007) 04 - 0 12 8 - 03 　　 “一稿 多投 ”是许多编辑 工作者所 头疼 的 问题 , 尽管 原因 ,但会对期刊都产生厌恶心理 , 从而影响期刊社和编辑 “一稿多投 ”在道德舆论和法律上都是被否定 的 ,但 此现象 的声誉 。2 001年 5 月 17 日, 《中国青年报 》“法治社会 ”和 却呈现出屡禁不止 、愈演愈烈之势 。对于一稿多投 、重复发 “青年话题 ”两个版面鬼使神差般地 “撞车 ”,刊登了 同一作 表 问题 ,存在两种不 同的态度 ,一种是坚持传统道德规 范 , 者的 同一篇文章 。事件发生后 ,尽 管 《中 国青年报 》的编辑 认为这是不道德的行为 ,应坚决予以谴责和唾弃 ;一种对此 们一致承认 “报 社内部 也有 责任 ”,并及 时对作 者进行 了 表示理解和宽容 。南 京大 学中文系李健 教授在其 《“一稿 “封杀 ”,但这一事件给该报造成的负面影响却是无法挽回 多投 ”该打谁的板子 》一文 中就彰 显了作者面对 “一稿多 的 。再次 , “一稿多投 ”不受法律 保护 , 因此容 易 引起版权 投 ”的无奈和编辑的玩忽职守 ;上海社会科 学院法学研究 纠纷 [2 ] 。因为作者 “一稿多投 ”就有 可能导致 一稿多登 ,而 所刘长秋先生在 其 《一稿 多投中编辑 的责任及法律应对 》 首先刊载 的刊物享有版权 ,再次刊发的刊物就是转载 ,而按 的文中也提出许多编辑在用稿时的不规范行为其实是导致 《书籍稿酬暂行规定 》期刊转载其他报 刊上 已发表过的作 一稿多投的重要原因 。笔者认为 ,无论将 “一稿多投 ”的责 品 ,应向原作者付酬 , 并应向首次发表该作 品的报 刊付酬 。 任归咎于作者还是出版单位 , 都是有失偏颇的 。 最后 , “一稿多投 ”浪费了国家有 限的出版 资源 。在我 国的 出版市场 上 ,学术期刊并未完全市场化运作 ,学术期刊的总 　　一 、“一稿多投 ”的危害 量在 一定程度上保持着相对的稳 定性 , 所能刊载的学术论 　　 一稿多投通常是指作者将一份稿件 同时投给两家或 文数量有 限 。“一稿多投 ”使一篇稿件 占据了多个版面 ,实 两家以上的出版者 ( 出版 社 、报社 、杂 志社 ) 出版 。从法律 质上 是对 同行其他稿件出版权利 的一种 无形剥夺 ,不利于 上讲 ,这是作者同时许可两个或两个 以上的使用者 以同一 整个 社会 的知识创新和积累 。 方式使用同一部作 品的行为 [ 1 ] 。这里所说 的一稿多投实