网络信息资源评价理论与实践.pdfVIP

1网络信息资源评价的理论与实践 宋迎迎, 索传军 （郑州大学信息管理系 ） 摘 要 随着网络信息资源的日益丰富，网络信息资源的评价问题越来越受到人们的重视。 本文系统地分析了国内外不同领域的学者对不同类型的网络资源的不同评价方法，并对一些 重要的评价项目做了总结。本文的最后部分还概括了网络信息资源评价中存在的一些问题， 并对其发展进行了展望。 关键词 网络信息资源评价 评价标准 Theory and Practice of Evaluating Network Information Resources Song yingying, Suo Chuanjun (Information Management Department of Zhengzhou University) ABSTRACT With the development of network information resources, the evaluation becomes more important than ever before. This article analyses network information resource of different type and evaluation method in the different field at home and abroad, and summarizes some important evaluation items. At last, it generalizes the existing problems in evaluation, and then prospects its future development. 1 tab. 33 refs. KEY WORDS Evaluation of network information resources. Criteria for evaluation 据统计，在网络上运行的信息年增长率可达 200%。然而，大量信息层次低，内容雷同、 虚假信息、冗余信息、垃圾信息充斥其中。40%的网民对网络信息内容不满意，进行学术研 究的读者群满意度更低[1]。网络信息资源的质量愈来愈受到人们的关注，对网络信息资源 的评价也成为网络信息资源研究的一个重要方面。国外学者对网络信息资源评价的研究起步 较早，尤其是欧美,有关的理论研究较为深入、系统，并开展了一些实践活动，取得了一定 进展,很值得借鉴。 1 网络信息资源评价研究概述 评价是一个概括术语，包括性能测定和估价的不同方面。评价在计算机科学、教育、通 信等领域有着悠久的历史[2]。通过科学的评价，可以有效地帮助人们认识、选择和利用有 关的资源。因特网上丰富的信息资源为人们获取信息提供了可能，但同时也给人们准确选择 和有效利用信息带来了困难；只有对网络信息资源进行评价，才能提高网络信息资源的精度 和有用性，改善网络信息资源的品质，促进网络信息资源的优化和良性循环。所以，国内外 不同领域的专家学者对不同的网络资源类型进行了相关的评价研究，期望提高网络资源的利 用率。下面将从评价者、评价资源类型、评价方法和评价指标体系四方面做系统分析。 1.1 评价者 毫无疑问,人是网络信息资源评价最主要的承担者，因为绝大部分评价指标必须由人来 判定分值的高低。但是人要在一定的机构中来实施评价，因此对评价者的研究，包括评价者 个体和机构两大类。评价者是来自于不同领域的专家学者，而评价机构有学术性机构、服务 性机构、经营性机构等。另外，还可以将评价者分为用户评价者和第三方评价者等。 （1）学术领域专业人员。包括图书情报领域的专业人员和其它学科领域的专家。如 1 国家社会科学基金项目（04BTQ001 ）：数字馆藏质量评价与绩效分析的研究成果 1 Robert Harris ，是一名作家和有 25 年大学级教育经验的教育家，他提出了著名的 CARS （Credibility，Accuracy，Reasonablenes