城市人口密度、国内市场规模和就业增长.pdfVIP

城市人 口密度 改革开放以来，我国的经济一直保持平稳较快增长，据统计，1979～2o06年，年 均GDP增长率约为9．7％。经济上的巨大成功带来了中国城市的大发展，我国的城市化率 国内市场规模和就业增长 越来越高，从 1978年的17．92％到2007年的44．94％。然而，我国的就业形势这几年一直 不容乐观 ：1979~2006年，城镇失业率约为4％，2007年为5％，20o8年为6％，“高增长低 就业”现象明显：日益严重的 “城市病”，如交通拥挤、住房紧张、环境污染等。这些问 题从表面上看与城市人口密度提高密切相关。于是，控制城市人 口密度的呼声越来越 高。我国城市的人 口密度真的太高了吗?我国的城市人口密度与我国的就业问题有什么 内在关联?本文以新经济地理学的本土市场效应为理论基础，试图回答这些问题。 一 、 本土市场效应、国内市场规模和就业增长 克鲁格曼 (新经济地理学最重要的代表人物)1980年建立了一个模型，并在模型中 证明了本土市场效应的存在：当贸易存在运输成本时，本土的超常需求引起大规模生产 和高效率，使得该国在满足本土需求之外还能捎带出口。“本土市场效应”模型说明，当 考虑空间(用 “冰山成本”来反映，SamuelsonP．1952)时，本土需求对生产的影响是 很大的。在该模型的基础上，福吉塔、克鲁格曼和维纳 (Fujita，M．Krugman，P．and 。 Venable，A，1999，下文简称 FKV)给出了一个规范形式，并在劳动对制造业的供给 刘 富有弹性时，推导出了本土市场效应。 青 海 本土市场效应在FKV模型里主要用于说明经济活动的空间集中何时得以维持以及在 不存在空间集中的情况下，对称均衡何时会变得不稳定。本文把FKV应用范围做了一个 拓展，用于分析本土市场和就业之间的关系(计算公式略)。我国目前存在大量剩余劳动 力，失业率很高，可以假定对制造业的劳动供给是完全有弹性的，通过计算 (公式略)， 可以发现本土市场 (国内需求)与就业的密切联系 ：本士市场对于就业是一把 “双刃剑”， 本士市场增加 1％，则就业就增加大于1％：本土市场减少 l％，则就业就减少大于l％。因 此，要想增加就业，就必须使本士市场规模扩大。反之，如果本士市场萎缩，则就业减 少。另一方面，贸易成本越大，则就业越少：贸易成本越小，则就业越大。反过来，如 果贸易成本过高、本土市场狭小的话，本土市场效应将同时意味着越来越多的厂商要么 ， 关门倒闭，要么将离开该国(地区)较小的市场到其他地方发展，从而导致该国(地区)的 经济衰退，进而就业减少。笔者把这种现象命名为负向本土市场效应，而相反的现象命 名为正向本土市场效应。 由此，不难推出结论：我国 “高增长低就业”现象的主要原因在于我国贸易成本(交 易成本)过高、国内市场规模狭小。