红铃虫对 Bt 毒素 Cry1Ac 和 Cry2Ab 不对称交互抗性.pdfVIP

红铃虫对 Bt 毒素 Cry1Ac 和 Cry2Ab 的不对称交互抗性   来源：_cgi_doi_10.1073_pnas.0901351106  作者：Tabashnik. et al   翻译：杨婧     转基因作物能够产生杀死主要害虫的 Bt 毒素，从而减少对喷洒杀虫剂的依赖。持续性 利用这类作物，需要找到延迟害虫产生抗性进化的方法。为了防止害虫产生抗性，一些转基 因作物产生了能够针对同一种害虫的两种毒素。当毒素 1 抗性不会引起另一毒素抗性时，这 种“金字塔”策略会起到很好的作用。目前最广泛使用的金字塔式的转基因作物是能够同时 产生 Bt 毒素 Cry1Ac 和 Cry2Ab 的转基因棉花。一般来说，在这些毒素之间产生交互抗性是 不太可能的，因为它们与昆虫幼虫中肠的结合位点不同。以前的结果显示，对于棉花的主要 害虫红铃虫来说，抗 Cry1Ab 的实验室选择品系基本不会对 Cry2Ac 毒素产生交互抗性。但是 本研究结果发现，对 Cry2Ab 具有240倍抗性的红铃虫实验室选系对 Cry1Ac 具有交互抗性， 抗性水平达 420 倍。高浓度 Cry2Ab 的抗性是隐性遗传的。通过饲喂含有 Cry1Ac 和 Cry2Ab 的饲料而产生抗性的红铃虫实验室品系的幼虫可在只产生 Cry1Ac 毒素的棉铃上存活，但是 不能够在产生两种毒素的棉铃上存活。因此这种不对称交互抗性并不会影响 Bt 棉抗击红铃 虫的效果。然而，我们的结果和以前的证据都显示了一些主要棉花害虫中出现了 Cry1Ac 和 Cry2Ab 的交互抗性。在进行抗性管理中纳入对这种交互抗性潜在风险的考虑可以帮助我们 保持这种金字塔式的 Bt作物的有效性。 为了减少杀虫剂的喷洒，棉花和玉米已经被转入了能够产生 Bt 蛋白的基因，从而杀死 一些主要的害虫。转 Bt 基因棉是在 1996 年第一次商业化种植的，到 2008 年种植面积就已 经达到了 4600 万公顷。这种 Bt 作物的种植中的主要问题是害虫的抗性进化。根据对一些监 测数据的分析发现“避难所”政策，也就是需要在 Bt 作物附近种植常规植物，提高敏感害 虫的存活率的方法，确实能够延迟害虫对 Bt 作物产生抗性。虽然 Bt 作物对于大部分的靶标 害虫种群是有效的，但是有 3 个已经发表的研究实例称已经有大田的害虫对只能产生一种毒 素的 Bt 作物进化出抗性。第一个例子是美国东南部的谷实夜蛾（Helicoverpa zea）对 Bt 棉的 Cry1Ac 产生抗性。虽然有人怀疑这份报告使用的数据只是相关数据的一部分，但是更 多的、全面性的分析显示出了更有说服力的证据，包括 14 个大田种群对于 Cry1Ac 产生了大 于 100 倍的抗性，Bt 棉叶上的存活率上升以及大田害虫控制问题。最近的两则案例是波多 黎各的斜纹夜蛾（Spodoptera frugiperda）对 Bt玉米中的 Cry1F 产生抗性，以及南非的螟 虫（Busseola fusca）对Bt 玉米的 Cry1Ab 产生抗性。 为了能够延迟害虫出现抗性，一些第二代 Bt 作物能够产生杀死同种害虫的两种不同毒 素，这种方法被称为“金字塔”，当选择性的对一种毒素产生抗性不会对另外一种毒素产生 交互影响时，这种方法最为有效。能够保证“金字塔”Bt作物成功的因素包括在 Bt 作物周 围充分种植非转基因作物，另外，双价 Bt 作物中的每种毒素都要符合以下几种情况：功能 抗性隐性遗传，低初始抗性等位基因频率，以及与抗性有关的适合度成本。最广泛使用的产 生 Cry1Ac 和Cry2Ab的 Bt棉，已经于 2002 年12 月注册 (/pesticides/biopesticides/pips/pip_list.htm)，并且在 2006、 2007、2008年在美国种植超过 100万公顷 (/pdf/investors/2008/2008_biotech_acres.pdf)。Cry1Ac 和Cry2Ab 之 间出现交互抗性最初被认为是不可能的，因为这些毒素的氨基酸序列差异很大，并且结合于 幼虫肠内的不同位点。Cry1Ac 和Cry2Ab 都有抗击鳞翅目害虫的活性，包括红铃虫 （Pectinophora gossypiella）这种美国东南部和其他国家的主要棉花害虫。在美国亚利桑 那州，只产生 Cry1Ac 的Bt 棉已经能够有效的抗击红铃虫，尽管已经接触这种 Bt 作物曾经 超过 10 年，但是田间害虫种群对 Cry1Ac 的敏感程度没有降低。以前的工作显示红铃虫的抗 Cry1Ac 实验室选系对 Cry1Ac 有较高的抗性